本章节是Bonsai Partners基金2025年下半年致投资者信的开篇部分,旨在阐述其核心投资哲学。报告在公布基金短期业绩的同时,重点探讨了企业竞争优势的不同形态,特别是市场容易忽视的“隐藏护城河”。
作者的核心论点是:企业的竞争优势可分为“明显护城河”与“隐藏护城河”。市场通常能充分定价“明显护城河”(如高转换成本、网络效应),但常常低估由众多微小、相互关联的竞争优势叠加而成的“隐藏护城河”。这种因理解难度而产生的“投资摩擦”,恰恰是获取超额回报的机会所在。
1. 基金业绩数据:报告提供了基金的历史回报数据,并与S&P 500指数进行对比。
| 年份 | Bonsai 净回报 | S&P 500 回报 |
|---|---|---|
| 2025 | 15.3% | 17.9% |
| 2024 | 9.7% | 25.0% |
| 2023 | 21.5% | 26.3% |
| 2022 | -27.3% | -18.1% |
| 2021 | -14.8% | 28.7% |
| 2020 | 247.9% | 18.4% |
| 2019 | 56.1% | 31.5% |
| 2018 | -17.7% | -8.6% |
| 自成立以来累计 | 325.2% | 179.0% |
| 自成立以来年化 | 22.3% | 15.3% |
2. “能力栈”理论:作者引用Square联合创始人Jim McKelvey的“创新栈”概念,提出“能力栈”是“隐藏护城河”的核心。它由组织内部众多相互关联的小型优势构成,难以被竞争对手复制,因为对手需要在多个方面同时匹敌并重建这些能力之间的联系。
3. 历史案例支撑:
对投资者而言,这意味着应超越对单一、明显竞争优势的寻找,转而深入研究那些表面普通、但通过一系列微小、系统化优势构建起强大“能力栈”的公司。这类公司因市场理解存在“摩擦”而可能被错误定价,是潜在的超额收益来源。同时,投资组合需要持续审视如稳定币这类可能颠覆现有“护城河”的新兴技术风险。
作者将跨境支付流程精炼地拆解为三个基本步骤:支付入账 (Pay-in)、资金池管理 (Treasury) 和支付出账 (Pay-out)。这一框架清晰地揭示了稳定币可能产生影响的环节。
作者提出了一个关键概念——“稳定币三明治 (Stablecoin Sandwich)”,用以剖析稳定币在跨境支付中的实际效率。这一比喻生动地揭示了其潜在缺陷:
| 步骤 | 稳定币方案 | Wise 方案 |
|---|---|---|
| 1. 转换 | 将法币(如 USD)兑换为稳定币(如 USDC) | 通常无需此步骤 |
| 2. 转移 | 在区块链上转移稳定币 | 在其专有网络内转移资金 |
| 3. 转换 | 将稳定币兑换为目的地法币(如 GBP) | 通常无需此步骤 |
通过对比可见,典型的稳定币跨境支付需要两次货币兑换,而 Wise 凭借其全球流动性网络,通常只需在目的地获取一种货币。在同等条件下,减少一次兑换环节理应意味着更快的速度和更低的成本。这直接解释了为何稳定币对 Wise 的威胁有限:对于 Wise 已构建的高效系统而言,稳定币并未展现出明显的速度或效率优势。
基于上述分析,作者解释了不同市场参与者对稳定币态度迥异的原因:
更重要的是,Wise 的战略定位使其具备高度的灵活性:如果稳定币未来成为主导标准,Wise 完全有能力将其作为现有技术栈中的一个新增组件来采纳,而非被其取代。这体现了其业务模式的适应性和坚固性。
报告最后再次强调了“隐性护城河 (Hidden Moat)”的价值——其难以解释的特性恰恰是价值的来源,因为当市场普遍认可其不可撼动时,大部分易于获取的收益期往往已经过去。
Wise 的护城河根植于其难以复制的系统:
1. 互锁的优势集合:众多微小但环环相扣的优势汇聚成一个强大的整体。
2. 规模与结构成本优势:作为最大的非银行跨境支付提供商,其规模效应和结构性成本领导地位构成了极高的复制门槛。
报告末尾附有详细的免责声明,涵盖了业绩数据说明、风险提示、前瞻性陈述免责等内容。关键点包括:
此外,报告还包含了常规的合伙人致谢、税务文件(K-1表)分发时间预告,以及审计财务报表的查询途径。