← 返回列表
Bonsai Partners31 Dec 2025

Bonsai Partners 2H 2025 Letter

主持:

AI 中文摘要

该报告主题为Bonsai Partners基金2025年下半年业绩与投资哲学。核心观点是区分“明显护城河”与“隐藏护城河”,认为后者由多个微小竞争优势叠加而成,市场常因理解难度而低估其价值。重要结论包括:基金在2025年下半年净回报为7.5%,低于同期S&P 500的11.0%;但自2018年成立以来年化净回报率达22.3%,超越S&P 500的15.3%。报告强调其投资策略专注于挖掘市场未充分定价的“隐藏护城河”企业。

📖 深度解读

主题与背景

本章节是Bonsai Partners基金2025年下半年致投资者信的开篇部分,旨在阐述其核心投资哲学。报告在公布基金短期业绩的同时,重点探讨了企业竞争优势的不同形态,特别是市场容易忽视的“隐藏护城河”。

核心观点

作者的核心论点是:企业的竞争优势可分为“明显护城河”与“隐藏护城河”。市场通常能充分定价“明显护城河”(如高转换成本、网络效应),但常常低估由众多微小、相互关联的竞争优势叠加而成的“隐藏护城河”。这种因理解难度而产生的“投资摩擦”,恰恰是获取超额回报的机会所在。

关键论据与数据

1. 基金业绩数据:报告提供了基金的历史回报数据,并与S&P 500指数进行对比。

  • 短期表现:2025年下半年,基金净回报为7.5%,低于同期S&P 500总回报指数的11.0%
  • 长期表现:自2018年成立以来,基金年化净回报率为22.3%,显著超越S&P 500指数的15.3%。累计净回报为325.2%,而S&P 500为179.0%
年份 Bonsai 净回报 S&P 500 回报
2025 15.3% 17.9%
2024 9.7% 25.0%
2023 21.5% 26.3%
2022 -27.3% -18.1%
2021 -14.8% 28.7%
2020 247.9% 18.4%
2019 56.1% 31.5%
2018 -17.7% -8.6%
自成立以来累计 325.2% 179.0%
自成立以来年化 22.3% 15.3%

2. “能力栈”理论:作者引用Square联合创始人Jim McKelvey的“创新栈”概念,提出“能力栈”是“隐藏护城河”的核心。它由组织内部众多相互关联的小型优势构成,难以被竞争对手复制,因为对手需要在多个方面同时匹敌并重建这些能力之间的联系。

3. 历史案例支撑

  • 丰田汽车:其丰田生产系统(TPS)是“能力栈”的典范。通用汽车(GM)曾试图通过合资复制,但因其缺乏丰田数十年试错、适应和文化积淀而失败,证明了“时间”是复制“能力栈”的关键障碍。
  • 台积电(TSMC):其竞争优势来自数千个相互关联的小优势构成的生态系统、文化和客户规模,即使对手能复制其技术流程,也无法复制整个系统。
  • 好市多(Costco):其优势源于收取会员费、支付更高工资、限制产品毛利率、精简SKU等数百个难以复制的微小能力组合,共同构成了一个几乎无法逆向工程的系统。

涉及的公司/资产

  • Bonsai Partners Fund, LP:报告主体,其投资策略聚焦于挖掘具有“隐藏护城河”的公司。
  • Wise:被作为“隐藏护城河”的典型案例进行深入分析,是基金的最大持仓之一。报告看多Wise,认为其通过垂直整合的基础设施与客户共享的规模经济以及后台自动化三大能力构建了强大的“能力栈”。
  • 丰田汽车(Toyota):作为“能力栈”和“隐藏护城河”的正面案例。
  • 台积电(TSMC):作为“能力栈”和“隐藏护城河”的正面案例。
  • 好市多(Costco):作为“能力栈”和“隐藏护城河”的正面案例。
  • 通用汽车(GM):作为试图复制“能力栈”但失败的负面案例。
  • 稳定币(Stablecoins):被报告视为可能重塑跨境支付格局、对Wise构成潜在威胁的新兴风险因素,需要密切关注。

投资启示

对投资者而言,这意味着应超越对单一、明显竞争优势的寻找,转而深入研究那些表面普通、但通过一系列微小、系统化优势构建起强大“能力栈”的公司。这类公司因市场理解存在“摩擦”而可能被错误定价,是潜在的超额收益来源。同时,投资组合需要持续审视如稳定币这类可能颠覆现有“护城河”的新兴技术风险。

跨境支付流程的拆解与稳定币的挑战

作者将跨境支付流程精炼地拆解为三个基本步骤:支付入账 (Pay-in)资金池管理 (Treasury)支付出账 (Pay-out)。这一框架清晰地揭示了稳定币可能产生影响的环节。

  • 稳定币的潜在影响范围有限:理论上,稳定币可以通过提供更统一的底层网络,使 Treasury 环节趋于“商品化”,从而可能削弱 Wise 在该环节的优势。然而,Wise 的核心竞争力是一个由多个环节紧密咬合构成的能力栈 (Capability Stack)。即使 Treasury 环节的优势被部分侵蚀,其在 Pay-inPay-out 两端与全球各地银行和支付系统的深度整合、独特的定价模型以及支撑低服务成本的自动化系统,共同构成了难以被整体复制的护城河。

稳定币方案的效率质疑:“稳定币三明治”

作者提出了一个关键概念——“稳定币三明治 (Stablecoin Sandwich)”,用以剖析稳定币在跨境支付中的实际效率。这一比喻生动地揭示了其潜在缺陷:

步骤 稳定币方案 Wise 方案
1. 转换 将法币(如 USD)兑换为稳定币(如 USDC) 通常无需此步骤
2. 转移 在区块链上转移稳定币 在其专有网络内转移资金
3. 转换 将稳定币兑换为目的地法币(如 GBP) 通常无需此步骤

通过对比可见,典型的稳定币跨境支付需要两次货币兑换,而 Wise 凭借其全球流动性网络,通常只需在目的地获取一种货币。在同等条件下,减少一次兑换环节理应意味着更快的速度和更低的成本。这直接解释了为何稳定币对 Wise 的威胁有限:对于 Wise 已构建的高效系统而言,稳定币并未展现出明显的速度或效率优势。

行业参与者对稳定币的差异化态度

基于上述分析,作者解释了不同市场参与者对稳定币态度迥异的原因:

  • 传统支付公司:对稳定币感到兴奋,因为相比陈旧的银行电汇等传统通道,稳定币可能提供更快的速度。
  • Wise:态度相对冷淡,因为稳定币在效率上并未明显优于其已优化的专有网络。

更重要的是,Wise 的战略定位使其具备高度的灵活性:如果稳定币未来成为主导标准,Wise 完全有能力将其作为现有技术栈中的一个新增组件来采纳,而非被其取代。这体现了其业务模式的适应性和坚固性。

总结:隐性护城河的价值与 Wise 的竞争壁垒

报告最后再次强调了“隐性护城河 (Hidden Moat)”的价值——其难以解释的特性恰恰是价值的来源,因为当市场普遍认可其不可撼动时,大部分易于获取的收益期往往已经过去。

Wise 的护城河根植于其难以复制的系统

1. 互锁的优势集合:众多微小但环环相扣的优势汇聚成一个强大的整体。

2. 规模与结构成本优势:作为最大的非银行跨境支付提供商,其规模效应和结构性成本领导地位构成了极高的复制门槛。

免责声明与补充信息

报告末尾附有详细的免责声明,涵盖了业绩数据说明、风险提示、前瞻性陈述免责等内容。关键点包括:

  • 业绩数据:展示了自2018年10月以来的历史业绩(总回报与净回报),并强调过往业绩并不预示未来结果。提供了与 S&P 500 总回报指数的对比。
  • 风险提示:明确指出投资涉及高风险,可能导致本金全部或大部分损失,费用可能抵消利润,且投资目标不保证实现。
  • 持仓披露:说明 Bonsai Partners 及其管理的基金可能持有并随时买卖报告中提及的证券。

此外,报告还包含了常规的合伙人致谢、税务文件(K-1表)分发时间预告,以及审计财务报表的查询途径。