Bill Nygren Market Commentary | 3Q17

主题与背景

本章讨论当前市场高市盈率（P/E）现象是否意味着市场过热。作者认为，尽管经济复苏已持续九年且P/E高于历史均值，但市场并未明显高估，反而存在结构性扭曲带来的投资机会。

核心观点

作者的核心论点是：当前高P/E并非市场泡沫的信号，而是由多个特殊因素扭曲所致，包括“大衰退”对CAPE比率的异常影响、近零利率对现金收益的压制、以及会计准则对增长型投资的惩罚。市场并未过热，投资者应保持长期持有，而非恐慌离场。

反直觉判断：

• 高CAPE比率被2008-2009年极端低盈利严重高估，若剔除该异常值，CAPE将显著下降。
• 当前债券市场（30年期国债P/E达34倍）比股票市场（标普500 P/E 19倍）更贵，相对历史均值溢价90%，而股票仅溢价12%。

关键论据与数据

1. CAPE比率被“大衰退”扭曲

• 过去十年包含2008-2009年“大衰退”，企业盈利异常低，导致CAPE比率偏高。
• 若未来两年市场和企业利润维持当前水平（作者认为这一结果令人失望），仅因剔除“大衰退”数据，CAPE比率就会大幅下降。

2. 近零利率推高P/E

• 1980年代初，现金税后收益为8-9%，100美元现金对应P/E约12倍。
• 当前，100美元现金税后收益不足1美元，P/E超过100倍。
• 作者认为，对现金价值进行合理估算比将其视为几乎零价值更合理。

3. 会计准则惩罚增长型投资

• 传统资本支出（如建厂）成本按40年折旧分摊，不立即冲击当期利润。
• 但Amazon、Facebook、Alphabet等公司的研发、市场扩张费用立即计入损益表，压低当前盈利，但长期价值未被反映。

4. 债券市场相对更贵

资产类别	当前P/E	过去30年平均P/E	当前相对均值溢价
标普500	19倍	17倍	+12%
30年期国债	34倍（收益率2.9%）	18倍（收益率5.5%）	+90%

5. FANG股票对市场P/E的影响

• FANG（Facebook、Amazon、Netflix、Alphabet）占标普500权重超7%，加权平均P/E为39倍（基于2017年共识盈利）。
• 若剔除FANG，标普500整体P/E将下降近1个点。
• 作者认为P/E严重低估这些公司的价值，因为增长支出被即时费用化。

6. Netflix案例：增长型投资的代价

• 2011年Netflix股价低于10美元/股，分析师建议买入（基于每用户估值远低于HBO）。
• 作者因未来不确定性拒绝买入，当时Netflix仅有一部原创剧《纸牌屋》，用户流失率高。
• 当前Netflix股价180美元/股，全球用户超过美国付费电视行业，内容支出是HBO的两倍以上，原创剧艾美奖获奖数翻倍。
• 按每用户估值，Netflix仍与AT&T收购HBO母公司Time Warner时的价格相似，但Netflix用户四年增长超4倍，HBO增长不足1/3。

涉及的公司/资产

公司/资产	角色	关键数据	看多/看空
Alphabet (Google)	Oakmark基金重仓股	估值不基于40倍P/E的搜索业务	看多
Amazon	增长型投资代表	研发费用即时计入损益表，压低当前盈利	中性（价值被低估）
Facebook	增长型投资代表	限制WhatsApp广告加载以获取市场份额，牺牲当前收入	中性（价值被低估）
Netflix	错失的投资案例	2011年<10美元→当前180美元；用户四年增长>4倍；内容支出是HBO两倍	看多（但未持有）
AT&T	收购HBO母公司Time Warner	收购隐含每用户估值与Netflix当前相似	中性（对比参照）
30年期国债	对比资产	当前P/E 34倍，历史均值18倍，溢价90%	看空（比股票更贵）

投资启示

• 不要因高P/E恐慌离场：当前市场P/E被多个结构性因素扭曲，并非泡沫信号。债券市场相对更贵，股票并非明显高估。
• 坚持长期持有：Oakmark建议投资者设定个人资产配置目标，仅在市场上涨导致股权比例超目标时适度减仓，避免频繁交易。
• 关注增长型公司的真实价值：因会计准则被压低盈利的公司（如FANG）可能被市场错误定价，其长期价值未被充分反映。投资者应超越P/E，评估内在价值。
• 警惕“衰退逾期”论调：过去九年经济增速低于正常水平，可能并未积累足够过剩需要纠正，衰退未必即将到来。

---

主题与背景

本章以Oakmark分析师推荐Netflix（当时市盈率超过100倍）为切入点，探讨高市盈率成长型公司是否值得价值投资者买入。报告认为，单纯依赖市盈率（P/E）定义价值存在缺陷，成长与价值投资的重叠区域反而可能提供更好的投资机会。

核心观点

• 高市盈率不等于高估值：Netflix的定价策略（月费$10）低于竞争对手（HBO Now、Spotify、Sirius XM均为$15），若提价50%，市盈率可降至低两位数。因此，当前高P/E是主动选择而非市场高估。
• 规模效应创造护城河：Netflix牺牲短期利润以快速扩大用户规模，这对其网络效应业务是理性决策。规模越大，内容采购成本分摊越低，新进入者难以跨越壁垒。
• 价值投资应超越P/E标签：Oakmark认为，纯粹按P/E划分成长或价值风格会错失机会。公司如Alphabet和Netflix出现在价值投资组合中，恰恰说明P/E单一指标的局限性。

关键论据与数据

对比项	Netflix	HBO Now	Spotify	Sirius XM
月费	~$10	~$15	~$15	~$15
每观看小时收入（订阅+广告）	约为其他视频形式的一半	—	—	—

• 提价假设：若Netflix将月费从$10提至$15（涨幅50%），且用户流失有限，则市盈率将从100倍以上降至低两位数（约13-15倍）。
• 规模优势：Netflix拥有最多订阅用户，因此能以更低成本获取内容，形成“规模-成本-定价”正循环。报告未给出具体订阅用户数，但强调其规模领先于任何其他视频服务。

涉及的公司/资产

• Netflix (NFLX)：核心案例。Oakmark基金持仓1.3%（截至2017年9月30日）。看多，理由：定价偏低、规模护城河、提价潜力。
• Alphabet (GOOGL)：Oakmark Select基金持仓8.6%。作为成长型公司被纳入价值组合，说明P/E不能完全反映其价值。
• Amazon (AMZN)、Facebook (FB)：在Part 1中被提及因研发/市场费用压低当期盈利，但本章未具体讨论。持仓均为0%。
• Time Warner、AT&T、Sirius XM：持仓均为0%，仅作为对比参照。

投资启示

• 不要仅凭P/E判断价值：对于拥有网络效应、定价权或规模优势的公司，当前高P/E可能是主动战略选择（如牺牲利润换规模），而非泡沫信号。
• 关注成长与价值的重叠区域：投资者应审视公司是否具备“以合理价格买入成长”的特征，而非固守风格标签。例如，Netflix若提价即可大幅降低P/E，说明其内在价值被低估。
• 警惕风格漂移的偏见：基金经理常因担心被质疑风格不纯而回避跨风格股票，但这可能错失最佳机会。Oakmark建议投资者主动质疑单一指标，并接受成长与价值交叉的投资逻辑。