← 返回列表
Oakmark Funds季度报告31 Dec 2016来源: oakmark.com

David Herro Market Commentary | 4Q16

Oakmark 是芝加哥深度价值老店 Harris Associates(1976 年创立,管理资产约 1050 亿美元)旗下 1991 年推出的共同基金家族,Bill Nygren 执掌旗舰 Oakmark Fund、David Herro 执掌 Oakmark International Fund,坚持以大幅低于企业内在价值的价格买入、把股票当生意长期持有的逆向纪律,按季发布基金评论、市场评论与观点文章。

Bill Nygren、David Herro · 1991 · 美国芝加哥深度价值 / 逆向长持

一句话导读

这篇报告讲的是2016年市场波动时,一家叫Oakmark的投资机构如何通过买别人不敢买的股票赚钱。当时大家都抢着买公用事业、必需消费这些看似安全的股票,结果把它们价格推得太高;而金融、工业这些周期股却被低估了。报告认为,像戴姆勒(奔驰母公司)这种公司,市盈率只有7倍(股价相对盈利很低),股息率超过5%(分红高),比那些被炒高的消费股划算得多。对普通投资者来说,关键是别跟着市场情绪跑,也别被脱欧、大选这类新闻吓到,而是要看公司长期能不能赚钱。当好公司因为恐慌跌到便宜时,反而是买入机会。

AI 摘要AI 生成 · 可能有误 · 以原文为准

Oakmark 2016年国际和全球投资策略在年初市场大幅下跌的背景下仍实现价值增长,第四季度延续了第三季度的强劲表现。报告核心观点是市场共识往往错误,投资者为“安全”资产支付过高溢价。例如,Oakmark超配金融、工业、可选消费和材料板块,低配公用事业和必需消费,因金融股估值极低(个位数市盈率、低于账面价值),而市场担忧的盈利崩溃并未发生,部分银行反而通过扩大贷款、削减成本实现盈利增长。同时,美联储加息提升了商业银行净息差。以戴姆勒(Daimler AG)为例,其远期市盈率仅7倍、股息率超5%,而必需消费股远期市盈率超20倍,估值差距过大提供了投资机会。截至2016年12月31日,戴姆勒占O

全文约 2 分钟 · 5 个章节
深度解读

主题与背景

本章讨论2016年市场大幅波动背景下,Oakmark国际与全球投资策略如何通过逆共识配置实现价值增长。报告强调,市场对“安全”资产的追捧导致估值扭曲,而价值投资者应利用这种错误定价获利。

核心观点

  • 市场共识往往错误:投资者为“安全”资产(如公用事业、必需消费)支付过高溢价,而低估了金融、工业等周期性板块的盈利韧性。
  • 反直觉判断:尽管低/负利率和能源贷款损失引发担忧,但金融股并未出现广泛盈利崩溃,部分银行反而通过扩大贷款、削减成本实现盈利增长。美联储加息进一步提升了商业银行净息差。

关键论据与数据

  • 估值差异:金融股估值极低(个位数市盈率、低于账面价值),而必需消费股远期市盈率超20倍。以戴姆勒(Daimler AG)为例,其远期市盈率仅7倍、股息率超5%,与必需消费股形成鲜明对比。
  • 盈利韧性:市场担忧的金融股盈利崩溃并未发生,部分银行通过贷款增长、费用削减和收费增加实现盈利增长。
  • 宏观事件影响:报告认为,地缘政治事件(如公投、选举)会持续扰动股价,但价值投资者应聚焦公司长期现金流驱动因素,而非短期波动。
对比项 戴姆勒(Daimler AG) 必需消费股(典型)
远期市盈率 7倍 20倍以上
股息率 5%+ 较低
估值水平 显著低估 高估

涉及的公司/资产

  • Daimler AG:汽车制造商,占Oakmark International Fund总资产3.3%(截至2016年12月31日)。报告看多,因其估值极低(7倍远期市盈率、5%+股息率),且现金流覆盖良好。
  • 金融股(未具体点名):报告超配,认为其盈利韧性被市场低估,且美联储加息利好净息差。

投资启示

  • 方向性建议:投资者应减持估值过高的“安全”资产(如公用事业、必需消费),增持估值极低的周期性板块(金融、工业、可选消费、材料),尤其是那些盈利稳健、现金流可持续的公司。
  • 核心原则:避免被宏观事件(如公投、选举)左右决策,而是基于公司长期现金流创造能力进行投资。当股价因短期恐慌大幅偏离内在价值时,应果断买入。