← 返回列表
Colossus (Invest Like the Best / Business Breakdowns)播客8 Feb 2022来源: joincolossus.com主持: Patrick O'Shaughnessy

Peter Chernin - Betting on Passion - [Invest Like the Best, EP. 263]

一句话导读

Peter Chernin认为,中间市场正在永久瓦解,未来世界只会剩下两种东西:超级大事件和深度垂直的粉丝社群。他投资的“热情经济”就押注后者。他看好动漫平台Crunchyroll(用户愿意付费订阅)、体育媒体Barstool Sports(粉丝买它的商品证明热情)、手表社区Hodinkee(垂直社群做得很深)。传统中间地带如eBay那种通用平台,他警告会被淘汰。

AI 摘要AI 生成 · 可能有误 · 以原文为准

Peter Chernin在《Invest Like the Best》节目中分享其娱乐与投资生涯核心观点:成功内容需激发观众“热情”(passion),如《Titanic》和《Avatar》通过技术创新与情感共鸣实现全球票房统治。他提出“虚假聚合器”(phony aggregator)概念,指出中间市场正在瓦解,未来属于直接与超级粉丝建立关系的垂直平台。重要结论包括:早期识别Showtime为订阅业务而非广播模式是关键;Hulu的教训是需平衡股东利益与创新;与Rupert Murdoch共事强调“勇气”在商业决策中的价值。他看好小众社群(niche audiences)的杠杆效应,并认为媒体

全文约 14 分钟 · 9 个章节
深度解读

Peter Chernin - Betting on Passion - [Invest Like the Best, EP. 263]

本期速览

Peter Chernin,前 News Corp 与 Fox 总裁(1996-2009),现为 The Chernin Group(TCG)联合创始人,专注消费领域投资。本期主线:从 Showtime 时代学到的「噪声业务」逻辑如何贯穿其整个职业生涯,演变为 TCG 的「热情经济」投资框架。全片最有分量的判断:Chernin 认为「中间市场正在永久性瓦解」,世界将分裂为巨型全球事件与深度垂直的超级粉丝社群两端,任何试图停留在中间地带的内容或商业都将被淘汰。


一、「噪声业务」的起源:从 Showtime 到 Fox 的颠覆逻辑

Peter Chernin 认为,传统广播网络的「最少反感节目」(LOP)策略在订阅制与多选择时代完全失效,取而代之的是「噪声业务」——内容必须足够有冲击力,才能让观众主动传播并吸引新用户订阅。

Chernin 在 1980 年代加入 Showtime 时,这家平台仅有 1,500-2,000 万订阅用户,每月增长 20-30 万。他很快意识到:Showtime 不是广播业务,而是订阅业务。广播网络(ABC、NBC、CBS)遵循 Fred Silverman 提出的 LOP 原则——在只有三个频道时,最不冒犯人的节目获胜。但 Showtime 的逻辑完全相反:它需要「噪声」——让观众看完后对朋友说「你一定要看这个」,朋友问「这是什么频道」,回答「Showtime」,然后去订阅。

这一洞察直接驱动了 Chernin 后来执掌 Fox Network 时的策略。Fox 在 1990 年代初期面对 ABC、NBC、CBS 三大保守巨头,Chernin 的策略是「做一切吸引注意力的东西」:《辛普森一家》《墨菲布朗》《警察》《90210》《已婚有子》——这些节目与安全的广播节目完全相反。其核心结论是:安全的竞争者永远可以被愿意承担更大风险、制造更多噪声的人击败。


二、「虚假聚合器」与中间市场的瓦解

Chernin 提出「虚假聚合器」(phony aggregator)概念,认为技术赋予消费者更多选择与控制权后,那些依赖「把一堆东西放在一起」的商业模式正在被瓦解,消费者只会流向两端——巨型全球事件或深度垂直的超级粉丝社群。

Chernin 用三个历史类比说明这一趋势:

1. 有线电视:1980-90 年代,200-300 个频道被视为天堂;20 年后,美国人平均只看 12-13 个频道,却为所有频道付费。

2. 购物中心:1950-60 年代,150 家店在一起是奇迹;今天,消费者可以直接去最好的运动鞋店(GOAT)、最好的手表平台(Hodinkee),中间地带的购物中心失去意义。

3. 唱片专辑:消费者只想买一首歌,却被迫花 15 美元买 12 首歌;iTunes 出现后,单曲 1 美元的模式迅速取代专辑。

Chernin 判断,这一趋势适用于所有行业。 技术让消费者有能力「深入兔子洞」追求自己的热情,而不再需要中间人。他举 eBay 为例:早期作为通用拍卖平台是革命性的,但今天,真正热爱 sneaker 的人去 GOAT,热爱交易卡的人去 Golden Auctions——通用平台依赖「随意性」,而技术正在消除随意性。

读者应注意:Chernin 是 TCG 创始人,其投资组合大量布局于垂直社群平台,这一判断带有持仓方视角。


三、Hulu 的教训:传统企业保护旧业务的代价

Chernin 认为 Hulu 是「现代商业史上最大的败笔之一」——它拥有比 Netflix 好 100 倍的内容,却因传统业务部门的自我保护而自我毁灭。

Chernin 与 Jeff Zucker(现 CNN 总裁)在 2007 年共同创立 Hulu,当时 Netflix 尚未推出流媒体服务。Chernin 有两个核心判断:

  • 盗版在「商品无法以消费者想要的形式和价格获得」时才会猖獗;如果提供合法、便捷、价格合理的渠道,80% 的盗版会消失。
  • HBO 已经证明,通过授权第三方内容可以建立巨大业务;与其让第三方做,不如自己拥有。

但 Hulu 遭遇了公司内部所有部门的抵制:

  • 广告部门:「你会毁了我的广告业务」
  • 广播部门:「你不能把节目放到数字平台」
  • 有线部门:「这会毁掉我们的有线业务」
  • 辛迪加部门:「以后没人会买辛迪加版权了」

Chernin 的回应是:「你们的职责不是保护自己的业务——你们保护不了。我的职责是更快地建立新业务,而不是为了保护旧业务而不创新。」但当他与 Jeff Zucker 相继离开后,两家公司开始听从保护旧业务的声音:大幅增加广告量、扣留优质内容、故意刁难 CEO Jason Kilar。

结果对比:Netflix 今天市值超 2,000 亿美元;Fox 的 Hulu 股份最终以约 70 亿美元出售。 Chernin 认为,这是传统企业试图自我保护而扼杀创新的经典案例。


四、管理创意天才的核心:创造安全感

Chernin 认为,管理创意人才最重要的不是「管理」,而是创造一个让天才感到安全的环境——因为创意本身是极度脆弱和暴露的过程。

Chernin 用三个角色说明创意工作的脆弱性:

  • 作家:独自在房间里「额头流血」地写作,然后把作品交给别人,对方说「这个角色不好」——这是心碎的。
  • 演员:试图进入另一个角色,然后听到「她看起来胖了」「我不喜欢他的笑容」。
  • 导演:每天做出数千个世界构建决策——纽扣位置、披肩颜色、头发落在哪里、光线角度、背景车辆——然后电影上映,人们说「真无聊」。

Chernin 的核心方法论:作为管理者,你的角色只有三个——

1. 招聘与解雇:找到最好的团队,处理真正的问题

2. 战略对话:大部分时间花在这里

3. 卷起袖子帮忙:只在对方请求时介入

他特别强调,管理者不应「告诉创意者如何做他们的工作」。TCG 对投资组合公司的管理哲学是:提供「客观性」(创业者深陷其中,需要外部视角)和「市场知识」(什么正在发生、什么已经过时),但绝不微管理。

这一方法论源自 Chernin 与 James Cameron 在《泰坦尼克号》制作中的早期对话——当时预算超支 1,500 万美元,Chernin 对 Cameron 说:「如果你分享问题,我会是你最好的合作伙伴;如果你不分享,这会变得非常丑陋。」最终 Cameron 在 1,500 万中找回了 800-900 万,两人建立了信任。


五、Rupert Murdoch 的「勇气」领导力

Chernin 认为 Rupert Murdoch 是他见过「最勇敢的商人」,其核心特质是:愿意承担看似疯狂的风险、永不放弃、无限好奇、以及国际视野带来的先发优势。

Murdoch 的「疯狂」举措包括:

  • 挑战三大广播网络(ABC、NBC、CBS)创办 Fox Network
  • 挑战 CNN 创办 Fox News(当时 CNN 是绝对主导)
  • 挑战 ESPN 创办 Fox Sports(竞标 NFL 转播权)
  • 挑战 BBC 创办 B-Sky B(对抗政府垄断)

Chernin 特别强调 Murdoch 的「迭代」方法论:「我们几乎每个业务都会做半吊子的商业计划,然后一周后开始调整——这八件事不行,少做;这件事有点效果,多做;这件事真有效,大力做。只要你不耗尽资本,不断试错,你就会赢。」

另一个关键特质:Murdoch 愿意给信任的人极大自主权。 Chernin 被任命为 News Corp 总裁时,从未上过商学院、从未学过商业课程,但 Murdoch 认为「核心是创意产品,如果产品好,总能找到好会计」。Chernin 认为这反映了 Murdoch 的记者背景——他本质上相信「头版质量决定成功」。


提及的标的

标的 嘉宾态度 关键数据
Crunchyroll 看好(TCG 早期投资) 订阅模式,用户愿意付费的信号
Barstool Sports 看好(TCG 投资) 商品销售作为热情信号
Hodinkee 看好(TCG 投资) 垂直手表平台,深度热情社群
MeatEater 看好(TCG 投资) 内容驱动,热情社群
Fruit 52 看好(TCG 投资) 锅具与烹饪内容,用户付费意愿
Golden Auctions 看好(TCG 投资) 交易卡垂直平台
OpenSea 看好(TCG 投资) 区块链消费者互动实验
Zed Run 看好(TCG 投资) 区块链消费者互动实验
Dapro Labs 看好(TCG 投资) 区块链消费者互动实验
Netflix 中性(作为对比参照) 市值超 2,000 亿美元
Hulu 风险提示(「被严重管理不善」) Fox 股份最终以约 70 亿美元出售
eBay 风险提示(「虚假聚合器」案例) 依赖「随意性」的通用平台
GOAT 看好(作为对比参照) 垂直 sneaker 平台
StockX 看好(作为对比参照) 垂直 sneaker 平台

值得记住的判断

1. Chernin:「中间市场正在永久性消失。」 世界分裂为两端——巨型全球事件(漫威电影、超级碗)与深度垂直的超级粉丝社群(Crunchyroll、Hodinkee)。任何试图停留在中间的内容或商业都将被淘汰,因为技术给了消费者「不浪费时间在中间」的能力。

2. Chernin:「Hulu 是现代商业史上最大的败笔之一。」 它拥有比 Netflix 好 100 倍的内容,却因传统业务部门的自我保护而自我毁灭。Netflix 市值超 2,000 亿美元,Fox 的 Hulu 股份仅卖 70 亿美元。证伪条件:如果传统媒体公司能平衡股东利益与创新,Hulu 本可成为 Netflix 级别的公司。

3. Chernin 提出「虚假聚合器」框架: 早期聚合(eBay、有线电视、购物中心)看似革命性,但技术最终会让消费者绕过中间人,直接与最符合其热情的垂直平台建立关系。可证伪判断:如果 eBay 能转型为垂直平台集合体而非通用平台,它可能避免被瓦解。

4. Chernin:「管理创意天才的唯一要务是创造安全感。」 创意是极度脆弱的过程——作家、演员、导演每天都在暴露自己。管理者的角色不是「管理」,而是提供客观性、市场知识、以及「当你需要时卷起袖子帮忙」。类比:与 James Cameron 在《泰坦尼克号》中的对话——「如果你分享问题,我会是最好的合作伙伴」——是这一方法论的原型。

5. Chernin 定义「勇气」在商业中的含义: Rupert Murdoch 的「疯狂」举措(挑战三大广播网络、CNN、ESPN、BBC)并非鲁莽,而是「只要不耗尽资本,不断试错就会赢」的迭代哲学。关键数据:Fox Network 在 1990 年代初期面对 ABC、NBC、CBS 三大巨头,通过「噪声内容」策略成功突围。

6. Chernin:「招聘的唯一正确方式是赌在上升期的人身上。」 你永远无法挖到有经验的超级明星(他们不会离开现有工作),所以只有两个选择:雇佣有经验但平庸的人,或赌在上升期的人。前者给你安全但永远得不到伟大,后者可能犯错但能结构性地追求卓越。

7. Chernin 提出「热情信号」投资框架: TCG 寻找的三个信号——用户愿意付费(订阅/商品/门票)、内容驱动而非广告依赖、社群深度。数据支撑:Crunchyroll 的订阅模式、Barstool 的商品销售、Fruit 52 的锅具购买——都是「用户愿意为热情付费」的验证。

8. Chernin:「电影与投资是同一件事——你都在试图提前两三年预判时代精神。」 在电影中,你判断观众两年后会关心什么;在投资中,你判断消费者的需求、欲望和 frustration 将如何演变。历史类比:《泰坦尼克号》赌在「用最先进特效还原真实历史」上,《阿凡达》赌在「3D 的终极潜力」上——两者都成为当时最贵的电影,也都成为历史票房冠军。