本章节是Bonsai Partners 2019年第二季度致投资者信函的开篇部分,主要报告了基金在截至2019年6月30日的季度业绩,并阐述了其核心投资哲学与最新持仓变动。市场背景是,尽管基金取得了优异的季度回报,但管理人强调这种高回报并非常态,且当前市场环境下寻找有吸引力的新机会依然困难。
作者的核心投资论点是:通过最大限度地减少卖出决策,并专注于深度研究少数公司,可以提升长期投资回报。一个反直觉/逆市场共识的判断是:卖出持仓并非胜利,反而会带来交易成本、税收并损失递延纳税的“无息贷款”优势;因此,长期来看,卖出决策越少,长期业绩可能越高。
1. 季度业绩数据:2019年第二季度,Bonsai基金实现了50.1%的毛回报率(净回报率46.9%),大幅超越同期标普500指数4.3%的回报率。但管理人明确指出,一个季度50%的回报是“不寻常的”,并预计短期内不会重复。
2. 投资活动与策略:自基金成立以来,总共只完成了3笔买入,且零卖出。本季度延续了每季度新增一笔投资的节奏,第三笔投资是香港上市公司Travelsky Technologies。
3. 持仓公司关键数据:
| 项目 | Bonsai 毛回报率 | Bonsai 净回报率 | S&P 500 回报率 |
|---|---|---|---|
| 2019年第二季度 (YTD) | 50.1% | 46.9% | 4.3% |
| 2018年 | -17.9% | -18.1% | -8.6% |
| 自成立以来 | 30.9% | 27.7% | 7.7% |
1. Travelsky Technologies (中国航信):看多。本季度新增的第三笔投资,占投资组合的12.5%。作者认为,中美贸易战引发的亚洲市场波动提供了以合理价格买入优质公司的机会。通过聘请中文研究助手,基金力求克服西方投资者在亚洲市场常见的信息劣势。
2. Aspen Aerogels (ASPN):强烈看多。基金的最大持仓。关键利好包括获得PTT大额合同改善营收轨迹和资产负债表,以及预计2020年将实现可观的盈利。尽管股价已大幅上涨,管理人认为其估值依然合理,且存在向建筑材料和电池市场扩张的潜力。
3. Redbubble (RBL):谨慎看多/持有。短期面临增长逆风(谷歌算法影响),但核心业务仍在增长。管理人期待2019年10月逆风消退后,公司能摆脱压制股价的负面因素。
对投资者的启示在于:
1. 策略层面:应重新审视高频交易的价值,认识到低换手率、深度研究的“集中持股、长期持有”策略可能带来的长期复利优势(包括税收递延)。
2. 选股方向:关注那些因短期市场波动或负面情绪(如贸易战、行业短期逆风)而被错杀,但业务基本面扎实、拥有独特技术或长期增长路径的公司(如Aspen Aerogels, Travelsky)。
3. 风险控制:在投资非本土市场(如中国)时,必须通过本地化研究能力(如语言、信息渠道)来弥补潜在的信息劣势,将信息差转化为研究深度优势。
尽管投资组合中的 Redbubble 头寸目前面临约 -10% 的账面亏损,但作者的核心论点并未动摇。这被视为一个时机问题而非根本性错误。作者承认可能“买得有点早”,但依然对 Redbubble 的长期商业模式和当前估值保持信心,并期待在未来几个季度看到积极进展。这反映了价值投资中常见的 “左侧交易” 思维,即愿意承受短期波动以等待长期价值回归。
#### 1. 投资背景与克服的障碍
作者将 Travelsky 作为投资组合的第三笔投资,并特别指出这是其首次进行中国公司投资。此前,对中国市场的投资存在多重障碍:
| 障碍类型 | 具体描述 | Travelsky 如何化解障碍 |
|---|---|---|
| 语言障碍 | 难以理解中文财报与沟通材料。 | 作为港交所上市公司,其财报和业绩电话会议均使用英文。 |
| 信任障碍 | 对财务数据真实性的担忧。 | 其国有企业 (SOE) 属性,意味着受到政府监管,增强了财务可信度。 |
| 文化/治理障碍 | 对公司治理和股东利益保护的疑虑。 | 主要客户(中国各大航空公司)同时也是公司的关键股东和董事,实现了价值链上的利益绑定。 |
| 估值障碍 | 优质中国公司估值通常较高。 | 因短期不利因素导致股价下跌约30%,创造了有吸引力的买入价格。 |
这种独特的结构——政府监管下的国有企业,且客户即股东——构成了作者所谓的 “结构性安全网” ,使其对公司治理和利益一致性感到放心。
#### 2. 独特的国有企业模式
与传统重资产、高负债、低资本回报的国企不同,Travelsky 呈现出差异化特征:
#### 3. 长期看好的核心逻辑:结构性顺风
作者看好 Travelsky 的长期逻辑基于两大不可逆转的人口结构趋势交汇点:
1. 中国人均收入的增长。
2. 收入水平提升后,用于旅行支出的收入比例增加。
Travelsky 的业务类似于航空旅行的“收费公路”,每次中国境内的航空旅行都会为其带来收入。关键对比数据如下:
| 指标 | 中国 (当前) | 美国 (当前) | 中国市场潜力 |
|---|---|---|---|
| 人均年飞行次数 | ~0.5 次 | ~2.5 次 | 达到1次即实现流量翻倍 |
| 市场地位 | 增长中 | 最大市场 | 未来十年内预计超越美国成为全球最大航空市场 |
#### 4. 商业模式与竞争优势分析
#### 5. 财务预期与投资回报展望
作者对 Travelsky 的投资逻辑,是找到了一个坐拥巨大结构性增长顺风、具备独特政府背书与客户联盟护城河、商业模式轻资产且高利润率、并因短期扰动而出现估值洼地的优质标的。这体现了其“在鱼多的地方钓鱼”并寻求安全边际的投资哲学。
作者在总结部分明确阐述了投资 Travelsky 的核心逻辑,并提供了关键的估值数据。这为我们理解其投资决策提供了具体依据。
估值吸引力:
作者提到,其买入价格约为 2019年盈利的15倍(扣除现金后)。这一估值水平在当时的市场环境下,对于一个具有“粘性”商业模式和良好增长前景的公司而言,被认为是“非常合理的价格”。这表明作者遵循了价值投资中“以合理价格买入优质公司”的原则,而非追逐市场热点。
投资行动力:
“当机会出现时,我抓住了拥有它的机会”这句话,体现了作者在深入研究并确认投资逻辑后,果断执行的投资风格。这避免了因过度犹豫而错失良机的常见问题。
长期持有意愿:
“希望我们能长期持有它”的表述,与之前分析的“粘性业务”和“复利效应”观点一脉相承,明确了这是一项基于长期价值增长的配置,而非短期交易。
信函的结尾部分包含了标准的投资者沟通格式和详尽的免责声明,这反映了成熟资产管理机构的专业性和合规意识。
沟通的正式性与透明度:
免责声明的核心要点解析:
该部分内容远非例行公事,它实质性地界定了信息的边界和风险。主要涵盖以下几个方面:
| 核心要点 | 具体内容与目的 |
|---|---|
| 信息时效性 | 信息仅截至指定日期,管理人无持续更新义务。强调了投资者不应依赖过时信息做决策。 |
| 业绩表述 | 强调“过往业绩不代表未来表现”,并详细说明了业绩的计算方法(时间加权回报)、费用扣除情况(管理费、业绩提成、门槛收益率)以及数据未经审计的性质。这是对冲基金信函的标准且至关重要的部分。 |
| 风险揭示 | 明确投资可能亏损全部或大部分本金,费用可能抵消利润,投资目标可能无法实现。这是对投资者的直接风险警示。 |
| 非要约性质 | 声明本信函不构成投资要约,最终投资需依据完整的私募备忘录(PPM)等法律文件。划清了沟通材料与正式法律文件的界限。 |
| 前瞻性陈述免责 | 对任何关于未来的预测或展望进行免责,指出其基于假设,实际结果可能大相径庭。 |
| 利益冲突披露 | 明确管理人或其投资组合可能持有、并可能随时买卖信函中提及的证券,且无义务通知变更。这体现了利益冲突的透明化。 |
1. 完整的投资叙事闭环:从行业分析(GDS、中国航空业)、到公司护城河(自然垄断、高转换成本、现金流),再到具体估值和买入理由,最后以长期持有愿景作结,信函构建了一个逻辑自洽、易于理解的投资故事。
2. 专业机构的行为范式:整封信函体现了“深度研究 -> 估值判断 -> 果断行动 -> 长期持有 -> 透明沟通”的专业投资流程。详尽的免责声明并非套话,而是机构投资者在复杂监管和风险环境下保护自身、对投资者负责的必要做法。
3. 对个人投资者的启示:
总之,这封投资者信函的后半部分,通过具体的估值数据和投资行动阐述,强化了其核心论点,并以高度专业和合规的格式收尾,完整展示了一次严谨的价值投资决策过程及其背后的机构运作框架。