← 返回列表
Patient Capital Management季度报告11 Apr 2024来源: patientcapitalmanagement.com

A Differentiated View on Diversification

Patient Capital Management 是 Bill Miller 长期搭档 Samantha McLemore(CFA,2002 年起与 Miller 共事,2014 年起掌舵旗舰 Opportunity Equity 策略)于 2020 年在巴尔的摩创立的资管公司。延续 Miller 学派逆向价值传统,自称做「时间套利」——利用市场行为性错误定价,集中买入大幅折价的争议性成长股(科技、医疗、比特币相关)。官网完整保存 Bill Miller 1995-2022 年市场信档案,季度信与季度 webinar 持续输出。

Samantha McLemore · 2020 · 美国巴尔的摩逆向成长价值 / 时间套利

一句话导读

这篇报告想告诉你一个简单却反常识的事实:买那些股价便宜(市盈率低)的股票,长期反而比追热门股赚得多。比如自1951年以来,最便宜的那批股票年化回报15.1%,远超标普500的11.0%。最近几年这个趋势又回来了:自2020年底,便宜股票年化12.0%,而最贵股票只有5.0%。作者认为这个“价值复苏”还会持续,但多数人还没意识到。对普通投资者来说,这意味着别只盯着那些涨得猛的明星股,多看看被市场低估的好公司,比如摩根大通这类,往往能带来更稳的回报。

AI 摘要AI 生成 · 可能有误 · 以原文为准

Patient Capital的Patient Opportunity Equity策略在2025年第一季度净回报11.8%,跑赢标普500的10.6%和罗素2000的5.2%。自2022年底由作者单独管理以来,该策略累计净回报53.8%,远超标普500的39.6%和罗素2000的23.0%,但41.14%的年化净回报不可持续。核心观点是,市场仍存在深度低估的“经典价值”板块(占当前净组合约58.3%),其低市盈率股票自1951年以来年均回报15.1%,优于标普500的11.0%。自2020年底以来,最低市盈率五分之一股票年均回报12.0%,再次跑赢标普500的10.0%和最高市盈率股票的5.

全文约 7 分钟 · 10 个章节
深度解读

主题与背景

本章讨论Patient Opportunity Equity策略在2025年第一季度的表现,以及作者对“经典价值”板块复苏的判断。市场环境呈现大型成长股领先、小盘股落后的分化格局,作者认为创新泡沫破裂后市场正回归对现金和利润的重视。

核心观点

作者的核心投资论点是:经典价值板块(低市盈率股票)的复苏仍将持续,该板块自2020年底以来已重新跑赢市场,但多数投资者尚未充分意识到这一趋势。反直觉的判断是:Magnificent 7的强势表现并未阻碍经典价值的复苏,两者可以并存。

关键论据与数据

1. 经典价值的历史表现:自1951年以来,最低市盈率五分之一股票年均回报15.1%,显著跑赢标普500的11.0%和最高市盈率股票的9.4%。

2. 近期复苏数据:自2020年底以来,最低市盈率五分之一股票年均回报12.0%,再次跑赢标普500的10.0%和最高市盈率股票的5.0%。

3. 创新泡沫破裂的对比:ARK Innovation ETF (ARKK) 在2020年前三年年均回报+52%,但2020年后三年年均回报-25%,资金从创新板块回流至价值板块。

4. JP Morgan案例:自2011年9月以来,JP Morgan年化回报19.7%,跑赢标普500的15.3%,证明高质量公司在市场恐慌时被低估。

指标 最低市盈率五分之一 标普500 最高市盈率五分之一
1951年以来年均回报 15.1% 11.0% 9.4%
2020年底以来年均回报 12.0% 10.0% 5.0%

涉及的公司/资产

  • JP Morgan:经典价值代表,持有超十年,年化回报19.7%,被市场误认为“高风险”的高质量公司。
  • Delta Airlines:作者认为与JP Morgan类似,是高质量但被市场误解的公司。
  • Amazon:早期投资案例,曾被误认为零售公司,实际商业模式更接近Dell的分销业务,AWS的成长带来超额回报。
  • Coinbase:当前早期阶段投资,被市场仅视为交易所,但作者认为它是加密平台,仍处于早期演化阶段。
  • Farfetch:失败案例,作者承认错误,但强调通过小仓位控制风险。
  • Illumina:复合增长型公司,在增长恐慌时提供买入机会。

投资启示

1. 增配经典价值:低市盈率股票自2020年底以来已重新跑赢市场,且复苏趋势有望延续,投资者应关注被市场忽视的低估值板块。

2. 利用波动性:周期性公司的短期波动创造机会,如JP Morgan在欧债危机后的案例,建议在恐慌时买入高质量公司。

3. 灵活使用杠杆:作者在季末偿还了大部分保证金债务,以便在市场下跌时加仓。当前估值、债务成本和情绪均高于金融危机后,应更机会主义地使用杠杆。

4. 分散投资类型:组合应包含复合增长型、经典价值和早期阶段公司,通过不同来源的回报降低波动。


主题与背景

本章节主要呈现Patient Capital旗下Opportunity Equity和Patient Strategy两个策略截至2024年3月31日的业绩表现,并附带说明低市盈率(低估值)股票的历史回报数据。作者通过业绩对比和长期数据,试图论证其价值投资策略的有效性,尤其是在当前市场环境下。

核心观点

作者的核心论点是:低估值(低市盈率)股票在长期和近期均跑赢高估值股票,这支撑了其坚持“经典价值”策略的合理性。反直觉的判断是:尽管市场追捧高增长、高估值的“创新”股票,但数据显示低市盈率股票自1951年以来年均回报15.1%,显著优于标普500的11.0%,且自2020年底以来,低市盈率股票年均回报12.0%,再次跑赢标普500的10.0%和高市盈率股票的5.0%。作者认为,市场对现金和利润的重视正在回归,价值复苏有望延续。

关键论据与数据

1. 业绩对比:Opportunity Equity和Patient Strategy在2024年第一季度均跑赢标普500指数。

  • Opportunity Equity(净费)QTD回报11.77%,高于标普500的10.56%。
  • Patient Strategy(净费)QTD回报14.39%,显著高于标普500的10.56%。
  • 长期来看,Opportunity Equity自成立(1999年12月30日)以来年化回报7.28%,略低于标普500的7.40%;但Patient Strategy自成立(2014年12月31日)以来年化回报13.42%,高于标普500的12.57%。

2. 低市盈率股票的历史表现

  • 自1951年以来,最低市盈率五分之一股票年均回报15.1%,标普500为11.0%。
  • 自2020年底以来,最低市盈率五分之一股票年均回报12.0%,标普500为10.0%,最高市盈率五分之一股票仅为5.0%。

对比数据表格

时间段 最低市盈率五分之一股票年均回报 标普500年均回报 最高市盈率五分之一股票年均回报
自1951年以来 15.1% 11.0% 未提供
自2020年底以来 12.0% 10.0% 5.0%

涉及的公司/资产

本章节未提及具体公司名称,仅以指数和因子(如市盈率分组)作为分析对象。涉及的资产类别包括:

  • 标普500指数:作为大盘股基准。
  • Russell 2000指数:作为小盘股基准(仅在业绩表中提及,未展开分析)。
  • Magnificent 7(苹果、谷歌、微软、亚马逊、Meta、特斯拉、英伟达):作为高估值、高增长的代表,但作者未直接看空,而是通过数据对比暗示其估值风险。

投资启示

  • 坚持价值投资:投资者应关注低市盈率、高盈利收益率的股票,这类资产在长期和近期均表现出超额收益。
  • 警惕创新泡沫:高市盈率股票(如Magnificent 7)自2020年底以来年均回报仅5.0%,远低于低市盈率股票的12.0%,表明市场对高估值的容忍度正在下降。
  • 灵活的机会主义风格:Patient Capital的策略显示,在价值复苏周期中,主动管理、灵活配置的组合(如Patient Strategy)能够显著跑赢指数。