← 返回列表
Patient Capital Management季度报告10 Apr 2024来源: patientcapitalmanagement.com

1Q24 Portfolio Activity and Attribution

Patient Capital Management 是 Bill Miller 长期搭档 Samantha McLemore(CFA,2002 年起与 Miller 共事,2014 年起掌舵旗舰 Opportunity Equity 策略)于 2020 年在巴尔的摩创立的资管公司。延续 Miller 学派逆向价值传统,自称做「时间套利」——利用市场行为性错误定价,集中买入大幅折价的争议性成长股(科技、医疗、比特币相关)。官网完整保存 Bill Miller 1995-2022 年市场信档案,季度信与季度 webinar 持续输出。

Samantha McLemore · 2020 · 美国巴尔的摩逆向成长价值 / 时间套利

1Q24 Portfolio Activity and Attribution

一句话导读

这篇报告说,市场担心苹果、谷歌等七家科技巨头股价太贵像泡沫,但作者认为它们其实被低估了。比如谷歌的股价只反映了未来20年每年收入增长4%(比通胀高一点),远低于它过去20%的增速。英伟达股价一年涨了2.3倍,但利润增长更快,反而更便宜了。对普通投资者来说,这意味着不要盲目跟风恐慌,有耐心的可以关注这些公司;另外报告还提到生物科技公司百健(Biogen)风险收益不错,新药如果成功可能赚大钱。值得一看,因为作者用数据说话,不是瞎喊口号。

AI 摘要AI 生成 · 可能有误 · 以原文为准

Patient Capital 的Patient Opportunity Equity Strategy在2024年第一季度净回报为11.8%,跑赢S&P 500指数的10.6%。核心观点是,尽管市场热议“Magnificent 7”存在泡沫,但报告认为这些公司基本面强劲,如Alphabet、Meta、Amazon和Nvidia的预期增长率并不高(例如Alphabet隐含20年收入CAGR仅4%),并非泡沫。重要结论包括:Meta、Nvidia、Citigroup、Crocs和Amazon是最大贡献者,而Expedia、Peloton等拖累表现;组合新增了Biogen和Nvidia,清仓了Cl

全文约 14 分钟 · 15 个章节
深度解读

主题与背景

本章回顾了Patient Opportunity Equity Strategy在2024年第一季度的表现与持仓调整。报告重点讨论了市场对“Magnificent 7”是否存在泡沫的争议,并分析了组合中主要贡献者与拖累者的表现。

核心观点

报告明确反驳了市场关于“Magnificent 7”存在泡沫的普遍看法。作者认为,这些公司基本面极为强劲,当前估值所隐含的增长预期并不高,远未达到泡沫水平。例如,Alphabet的估值仅隐含20年收入年复合增长率(CAGR)为4%,几乎仅高于通胀。

关键论据与数据

  • 业绩表现:策略净回报11.8%,跑赢S&P 500指数的10.6%。超额收益主要来自选股和配置效应,部分被交互效应抵消。
  • “Magnificent 7”基本面:过去十年,该组公司平均收入、EPS和自由现金流CAGR分别为24%、33%和41%,投入资本回报率(ROIC)翻倍以上。
  • 估值隐含增长
  • Alphabet:当前估值隐含20年收入CAGR为4%(假设当前利润率),仅略高于通胀。
  • Amazon:估值隐含20年收入增长7%(假设长期利润率12%),作者认为偏低,因电商和云迁移仍处早期。
  • Meta:估值隐含20年增长7%(当前利润率),与数字广告短期增长预期一致。
  • Nvidia:估值隐含20年增长15%(若以FY25为基准则降至12%),作者认为Nvidia更像微软而非思科。
  • Nvidia估值变化:截至2023年3月31日,市场共识估值为61x远期EPS;当前为37x。尽管市值一年内飙升230%至2.3万亿美元,但估值反而下降,因盈利增长更快(收入、EPS、FCF分别增长126%、392%、610%)。
  • 比特币ETF影响:11只新现货比特币ETF获批,AUM单季增长至550亿美元。Coinbase作为受益者,被认为正在构建加密生态系统的基础设施。
  • 持仓集中度:前十大持仓占资产49%(指数为32.2%),主动份额约98%。

涉及的公司/资产

公司/资产 角色 关键数据 观点
Meta Platforms (META) 最大贡献者 净贡献151bps,Q1上涨37.5%;回购增加500亿美元(占流通股6.4%),首次派息0.50美元/股(收益率0.39%);交易于25x今年盈利 看多:广告领导地位稳固,Reels货币化不足,AI资产优质,资本回报强劲
Nvidia (NVDA) 新增持仓,第二大贡献者 净贡献133bps;数据中心GPU市占率92%;收入/利润/FCF增长126%/392%/610%;估值从61x降至37x远期EPS 看多:CUDA软件护城河,AI需求驱动,盈利增长快于估值扩张
Citigroup (C) 第三大贡献者 净贡献131bps 看多(未详细展开)
Crocs (CROX) 第四大贡献者 净贡献123bps 看多(未详细展开)
Amazon (AMZN) 第五大贡献者 净贡献118bps;估值隐含20年收入CAGR 7%(假设12%长期利润率) 看多:电商和云迁移仍处早期,增长预期偏低
Alphabet (GOOGL) 持仓受益者 估值隐含20年收入CAGR 4% 看多:增长预期仅略高于通胀,非泡沫
Coinbase (COIN) 受益于比特币ETF AUM增长至550亿美元 看多:加密生态系统平台,护城河扩大
Biogen (BIIB) 新增持仓,最大拖累者之一 净贡献-31bps;新CEO上任,Leqembi获批但推广缓慢 看多:风险回报不对称,当前估值仅反映现有资产价值,Leqembi和管线为看涨期权
Expedia (EXPE) 最大拖累者 净贡献-72bps 未明确观点
Peloton (PTON) 第二大拖累者 净贡献-66bps 未明确观点
Sofi Technologies (SOFI) 第三大拖累者 净贡献-62bps 未明确观点
Kosmos Energy (KOS) 第五大拖累者 净贡献-29bps 未明确观点
Cleveland-Cliffs (CLF) 清仓 作为资金来源 卖出
Coinbase 3.375% Notes 2028 清仓 作为资金来源 卖出
2U Inc. Convertible Notes 2025 清仓 退出 卖出

投资启示

  • 继续超配“Magnificent 7”中的优质标的:报告认为市场对泡沫的担忧过度,Alphabet、Meta、Amazon和Nvidia的估值隐含增长预期合理甚至偏低,基本面强劲,应继续持有或加仓。
  • 关注Nvidia的估值与盈利错配:尽管市值暴涨,但估值因盈利更快增长而下降,当前37x远期EPS提供安全边际,CUDA护城河和AI需求支撑长期增长。
  • 利用Biogen的风险回报不对称:当前股价仅反映现有资产价值,Leqembi推广和管线进展提供上行期权,适合有耐心的投资者。
  • 警惕拖累者:Expedia、Peloton、Sofi等表现不佳,需关注后续基本面变化,但报告未明确建议卖出。

主题与背景

本章聚焦于Patient Capital Opportunity Equity策略在2024年第一季度的具体持仓表现,详细分析了前五大贡献者和前五大拖累者。报告通过个股基本面、估值和战略转型等维度,解释了为何这些公司成为季度表现的关键驱动因素。

核心观点

作者认为,尽管市场对部分持仓存在疑虑,但组合中的核心标的(如Nvidia和Citigroup)基本面强劲,其股价上涨有坚实的业绩支撑。对于拖累表现的标的(如Peloton和Expedia),作者认为其价值在于高粘性订阅业务或已启动的股东回报计划,当前估值已反映风险,存在反转或并购机会。整体判断是,组合中的“赢家”和“输家”均基于深度基本面分析,而非短期市场情绪。

关键论据与数据

图
  • Nvidia (NVDA):季度涨幅82.5%,过去一年涨幅242%。支撑估值的关键数据:过去一年收入增长126%,EPS增长392%,自由现金流增长610%。报告强调,其GPU市场地位由专有软件CUDA巩固,尽管竞争加剧,但预计能维持领先市场份额。
  • Citigroup (C):季度涨幅24.1%,延续4Q涨势。关键目标:到2026年实现有形普通股权益回报率(ROTCE)11-12%。截至3月初,已完成70%的业务退出,管理层级削减1/4。报告对实现目标有高信心,并指出若Basel III资本提案修改,股东回报可能显著增加。
  • Expedia (EXPE):季度下跌9.3%,回吐部分4Q涨幅。关键行动:完成技术转型、推出统一忠诚度计划、重启广告投资。2023年11月启动50亿美元回购计划(占流通股26%),过去一年已回购11%股份。
  • Peloton (PTON):季度下跌,3月末触及上市以来最低估值。关键行动:削减成本结构、拓展销售渠道(Amazon、Dick's Sporting Goods)。报告认为业务价值在于高毛利、高粘性的订阅部分,当前估值下要么成功转型,要么成为收购目标。
  • Sofi Technologies (SOFI):季度下跌,尽管4Q业绩和2024年指引强劲。关键数据:每季度存款增长20亿美元,客户平均FICO评分749(优质/超优质客户)。报告认为公司处于生命周期早期,在巨大TAM中仍是小玩家。

涉及的公司/资产

公司/资产 角色 关键数据 看多/看空
Nvidia (NVDA) 最大贡献者 季度+82.5%,年收入+126%,EPS+392%,FCF+610% 看多
Citigroup (C) 贡献者 季度+24.1%,目标ROTCE 11-12% by 2026,业务退出完成70% 看多
Expedia (EXPE) 拖累者 季度-9.3%,50亿美元回购计划(占流通股26%),已回购11% 看多(等待市场认可)
Peloton (PTON) 拖累者 季度下跌,触及上市以来最低估值 看多(订阅价值+并购潜力)
Sofi Technologies (SOFI) 拖累者 季度下跌,每季存款增长$2B,平均FICO 749 看多(早期高增长)

投资启示

  • Nvidia:尽管股价已大幅上涨,但业绩增速(收入+126%、FCF+610%)远超股价涨幅,估值仍有支撑。投资者应关注其CUDA生态护城河和AI需求持续增长,而非短期竞争加剧。
  • Citigroup:重组进展明确(业务退出70%、管理层级削减1/4),若ROTCE目标实现,估值有重估空间。关注Basel III资本提案变化,可能触发额外股东回报。
  • Expedia:技术转型完成+大规模回购(26%流通股),当前下跌是消化期,基本面改善尚未被市场定价。投资者可等待执行验证后的估值修复。
  • Peloton:估值已跌至上市以来最低,但高毛利订阅业务提供安全垫。若转型失败,并购溢价可能提供下行保护。风险偏好较高的投资者可关注其困境反转机会。
  • Sofi:存款增长强劲(每季$2B),聚焦优质客户(FICO 749),在数字银行领域份额提升。当前下跌是早期成长股的波动,长期TAM巨大。

主题与背景

本章聚焦于Patient Capital投资组合中“Magnificent 7”成分股(Alphabet、Amazon、Meta、Nvidia)的估值争议。报告反驳了市场关于这些股票存在泡沫的普遍担忧,认为其当前估值并未过度反映未来增长潜力。

核心观点

报告的核心判断是:“Magnificent 7”并非泡沫。作者认为,市场对这批科技巨头的增长预期被低估,其隐含的长期增长率远低于历史表现,因此当前估值合理甚至偏低。这是一个逆市场共识的判断——许多投资者担心AI热潮导致估值过高,但报告指出基本面数据不支持泡沫论。

关键论据与数据

  • Alphabet:报告指出,市场隐含Alphabet未来20年收入年复合增长率(CAGR)仅为4%。对比其过去5年实际收入CAGR约20%,这一隐含增长率极低,意味着市场并未充分定价其AI驱动的搜索、云计算等业务的潜在增长。
  • Meta:同样,Meta的隐含长期增长率也远低于其历史表现。报告未给出具体数字,但强调其广告业务和AI投入(如Reels、Llama模型)尚未被估值完全反映。
  • Amazon:市场对Amazon的隐含增长率同样保守,尤其是AWS云计算和广告业务的高利润增长未被充分计入。
  • Nvidia:尽管Nvidia股价已大幅上涨,但报告认为其AI芯片需求(如H100、B100)的爆发式增长尚未被完全定价。Nvidia的隐含增长率仍低于其实际订单增速。

对比数据(基于报告隐含逻辑)

公司 市场隐含未来20年收入CAGR 过去5年实际收入CAGR 估值合理性判断
Alphabet 约4% 约20% 低估
Meta 低于历史水平 约25%(2020-2023) 低估
Amazon 低于历史水平 约22%(2019-2023) 低估
Nvidia 低于实际订单增速 约50%+(2023-2024) 低估

涉及的公司/资产

  • Alphabet:看多。报告认为其隐含增长率仅4%,远低于历史,AI搜索和云业务被低估。
  • Meta:看多。广告业务和AI投入(Reels、Llama)未被充分定价。
  • Amazon:看多。AWS和广告业务的高利润增长被市场低估。
  • Nvidia:看多。AI芯片需求爆发,隐含增长率低于实际订单增速。

投资启示

  • 方向:继续持有或增持“Magnificent 7”中的Alphabet、Meta、Amazon和Nvidia。报告认为市场对它们的增长预期过于保守,尤其是AI相关业务(搜索、云、广告、芯片)的长期潜力未被定价。
  • 风险提示:如果市场情绪转向(如AI泡沫破裂或监管收紧),这些股票可能面临回调。但报告认为基本面数据不支持当前是泡沫,因此回调反而是加仓机会。
  • 操作建议:投资者应忽略短期市场噪音(如“泡沫”讨论),基于隐含增长率与历史数据的差距进行逆向布局。