← 返回列表
Oakmark Funds季度报告31 Dec 2017来源: oakmark.com

Bill Nygren Market Commentary | 4Q17

Oakmark 是芝加哥深度价值老店 Harris Associates(1976 年创立,管理资产约 1050 亿美元)旗下 1991 年推出的共同基金家族,Bill Nygren 执掌旗舰 Oakmark Fund、David Herro 执掌 Oakmark International Fund,坚持以大幅低于企业内在价值的价格买入、把股票当生意长期持有的逆向纪律,按季发布基金评论、市场评论与观点文章。

Bill Nygren、David Herro · 1991 · 美国芝加哥深度价值 / 逆向长持

一句话导读

这篇报告是投资大师比尔·尼格伦的季度问答,核心就一句话:别折腾,长期持有股票才是王道。他认为现在整个股市虽然不便宜,但也没到泡沫,因为利率低、企业研发投入大,所以市盈率高点也合理。他特别提醒:别想靠择时(猜涨跌)赚钱,长期持有比频繁买卖赚得多得多。他还建议优先还清信用卡债(因为利息太高),甚至开玩笑说趁打折买牙膏的“回报率”都比炒股高。最后,他看好花旗、谷歌和通用电气,认为这些公司价格低于实际价值。值得一看是因为大师用大白话讲透了普通人最该知道的投资常识。

AI 摘要AI 生成 · 可能有误 · 以原文为准

Oakmark 投资研究文章以问答形式探讨价值投资理念与当前持仓。核心观点:坚持长期投资,仅在股价远低于内在价值时买入,耐心等待价差收敛。Bill Nygren 指出,当前最具吸引力的不是个股(如 Citigroup 股价仅略高于账面价值,Alphabet 剔除无收益资产后搜索业务市盈率低于市场均值),而是整体股票资产类别,建议投资者根据财务状况和风险承受能力重配权益,定期再平衡。Win Murray 强调市场择时不可取:若1991年投资 S&P 500 并再投资股息,至今回报约12倍;同期 Oakmark Fund 回报达25倍。尽管市场绝对估值偏高(如市盈率高于历史),但长期复利效应使退出

全文约 8 分钟 · 10 个章节
深度解读

主题与背景

本章以问答形式探讨价值投资理念在当前市场环境下的应用,重点讨论市场估值、择时策略以及具体持仓分析。作者强调长期持有优质企业,并指出当前股票资产类别整体具有吸引力,而非仅关注个别标的。

核心观点

  • 最吸引人的投资不是个股,而是整个股票资产类别。Bill Nygren 认为,投资者应根据自身财务状况和风险承受能力,尽可能重配权益,并定期再平衡。
  • 市场择时不可取。Win Murray 指出,长期持有权益的复利效应远超择时带来的潜在收益,即使经历重大市场下跌,长期回报依然惊人。
  • 市场绝对估值偏高,但并非泡沫。低利率环境、企业现金收益下降以及研发支出增加,都使得当前市盈率(P/E)具有合理性。

关键论据与数据

  • 长期复利效应:若1991年投资 S&P 500 并再投资股息,至今回报约12倍;同期 Oakmark Fund 回报达25倍。
  • 利率与估值关系:当前利率处于历史低位,未来现金流的折现价值更高,因此合理的市盈率应高于历史均值。
  • 市盈率误导性:企业现金不再产生历史水平的利息收入,且研发密集型企业的当前费用(研发支出)与未来收益(研发带来的收入)存在时间错配。
  • 信用卡债务成本:税后成本远高于股票预期回报,应优先还清。
  • 折扣消费的“投资回报”:若牙膏买一送一,年化税后回报可达100%,远超任何金融资产。

涉及的公司/资产

公司/资产 角色 关键数据 观点
Citigroup (C) Oakmark 和 Oakmark Select 最大持仓之一 股价仅略高于账面价值 看多,认为价格低于内在价值
Alphabet (GOOG) 同上 剔除无收益资产后,搜索业务市盈率低于市场均值 看多,认为估值合理偏低
General Electric (GE) 曾持仓,后重新评估 电力部门可持续经营收入远低于报告值;CEO、CFO等高管已离职 看多,认为新任CEO John Flannery 有能力扭转局面,当前价格已反映挑战
Chesapeake Energy (CHK) 被问及 无具体数据 未明确看多或看空,仅阐述估值方法
Apache (APA) 被问及 无具体数据 同上
S&P 500 基准对比 1991年至今回报约12倍 长期持有优于择时
Oakmark Fund 主动管理基金 1991年至今回报约25倍 长期价值投资优于指数

投资启示

  • 重配权益:在保留足够现金应对短期支出和紧急情况后,应尽可能将资金投入股票资产,并定期再平衡。
  • 避免择时:长期持有权益的复利效应远强于试图规避市场下跌的择时策略。
  • 优先处理高成本债务:信用卡债务的税后成本远高于股票预期回报,应优先还清。
  • 关注折扣消费:利用促销购买必需品(如牙膏买一送一)可实现年化100%税后回报,优于任何金融投资。
  • 对 GE 保持耐心:尽管过去判断失误,但当前价格已反映挑战,新任管理层有望推动转型,长期仍具吸引力。

主题与背景

本章继续以问答形式展开,讨论了Oakmark基金在能源和科技板块的具体持仓逻辑,以及针对个人投资者如何设立投资合伙企业的实操建议。Murray和Nygren分别就Netflix的护城河和投资合伙结构分享了内部观点。

核心观点

  • 能源股存在深度价值机会:当以油价回归70美元/桶为估值基准时,Chesapeake、Apache和Anadarko是当前最具吸引力的能源公司,且其管理层资本配置能力突出。
  • Netflix拥有强大护城河:尽管面临Amazon、Apple、Disney等竞争,但Netflix的内容投入规模、无线性频道时间限制、以及“强内容→更多用户→更高收入→更强内容”的正向循环,构成了可持续的竞争优势。
  • 投资合伙结构应赋予经理人完全自主权:Nygren强调,模仿巴菲特早期合伙制时,最关键的是法律结构允许经理人在争议性机会出现时无需征求投资者许可即可执行。

关键论据与数据

  • 能源股估值逻辑:以70美元/桶油价为基准,Chesapeake (CHK)、Apache (APA)、Anadarko (APC) 被列为最吸引人的标的,且管理层在资本配置上表现突出。
  • Netflix内容投入规模
  • 2018年内容支出预计增长25%(与2017年营收增速一致)。
  • 计划在2018年制作80部院线级电影和30部动漫系列。
  • 在非体育视频提供商中,Netflix的剧本内容支出已超过任何竞争对手。
  • 网络效应与竞争格局:传统有线电视受限于固定黄金时段时长,无法无限增加内容投入;而Netflix等在线平台无此限制,也无需向分销商支付费用,因此可将更多收入投入内容创作。消费者已被证明会同时订阅多个流媒体服务,因此即使Amazon、Apple、Hulu或Disney加大投入,Netflix仍可保持增长。

涉及的公司/资产

公司 角色/观点 关键数据(Oakmark Fund持仓比例,截至2017/12/31)
Chesapeake Energy (CHK) 看多:油价70美元时价值被低估,管理层优秀 0.4%
Apache Corp (APA) 看多:油价70美元时价值被低估,管理层优秀 1.8%
Anadarko Petroleum (APC) 看多:油价70美元时价值被低估,管理层优秀 1.4%
Netflix (NFLX) 看多:拥有强大护城河,内容投入领先 1.5%
Amazon.com 竞争威胁,但认为Netflix可共存 0%
Apple (AAPL) 竞争威胁,但认为Netflix可共存 2.6%
Walt Disney Co. 竞争威胁(新流媒体服务),但认为Netflix可共存 0%

投资启示

  • 能源板块可关注油价回归预期下的价值修复机会:若投资者认同油价将回升至70美元/桶,Chesapeake、Apache和Anadarko在当前估值下具备安全边际,且管理层质量是额外加分项。
  • Netflix的护城河并非不可挑战,但当前竞争格局下其领先地位仍稳固:投资者应关注其内容投入增速与用户增长之间的正反馈循环,而非过度担忧新进入者。
  • 个人设立投资合伙时,法律结构应优先保障经理人的独立决策权:Nygren建议,不要让自己陷入每次投资前都需要说服投资者的困境,同时强调团队协作和长期共事的经验是Oakmark的核心竞争优势,个人投资者需设法建立类似网络。