这篇访谈讲的是，技术正在把世界从工业时代推向知识时代，而加密货币是未来去中心化社会的关键。嘉宾Albert Wenger认为，现在最火的比特币和以太坊各有20%概率成为最终赢家，但80%以上的可能性属于一个还没启动或没听过的项目。他重点提了三个标的：比特币（抗审查的财富，但未必是最终答案）、以太坊（团队处理方式更好，概率和比特币差不多）、Patreon（让用户自愿付费，符合零边际成本逻辑）。
Union Square Ventures管理合伙人Albert Wenger在《Invest Like the Best》节目中探讨了技术如何推动世界从工业时代向知识时代转型。核心观点是，随着零边际成本分发和计算能力普及，注意力正取代资本成为最稀缺资源。Wenger认为当前主导性加密货币可能尚未出现，并关注区块链协议的核心功能。他提出知识时代需要三大自由：信息自由、经济自由和心理自由，并讨论了全民基本收入（UBI）作为解决方案的可能性。报告强调，金融资本在过去200年主导文明，但未来注意力稀缺性将重塑社会结构和投资逻辑。
好的，这是根据你提供的规则和原文，对 Albert Wenger 在《Invest Like the Best》节目中访谈的分析。
嘉宾：Union Square Ventures 管理合伙人 Albert Wenger，著有《World After Capital》。
主线：技术正驱动世界从工业时代向知识时代转型，注意力取代资本成为最稀缺资源，而加密货币是实现去中心化未来的关键基础设施。
核心判断：Albert Wenger 认为，当前主导性的加密货币可能尚未出现，现有项目（如比特币、以太坊）有 20% 的概率成为最终赢家，而 80% 以上的概率属于一个尚未启动或未被听闻的项目。
Albert Wenger 认为，人类正站在从工业时代向知识时代转型的临界点，而驱动这一转变的核心是数字技术的两个独特属性：零边际成本分发和计算的通用性。
Wenger 将人类历史划分为三个时代：觅食时代（约束：食物）、农业时代（约束：土地）和工业时代（约束：资本）。每一次技术突破都改变了“约束条件”，进而重塑了社会组织、信仰和生活方式。如今，数字技术带来了全新的约束——人类注意力。
Wenger 强调，数字机器与之前的任何机器都截然不同。第一，零边际成本。数字复制品的成本趋近于零，这“是经济学的除以零错误”，颠覆了基于边际成本的传统市场结构。第二，计算的通用性。任何可被计算的问题，理论上都能被计算机解决，从驾驶汽车到诊断疾病。当这两者结合，意味着一旦某个能力（如诊断）被实现，就能以零边际成本无限复制。
Wenger 警告，我们正在重复农业时代末期的错误：用旧时代的框架理解新技术。当时，贵族用“土地”的视角看待蒸汽机，只想到坦克和战舰；今天，我们用“资本”的视角看待计算机，只想着如何打造下一个 Facebook 或 Snapchat，而不是如何最大化知识的创造与共享。他指出，Facebook 的价值在于“霸占你的注意力并将其转售为广告”，这与知识时代的目标背道而驰。
Wenger 认为，加密货币的核心价值在于首次提供了一种无需中心化数据库就能维护状态（state）的方式，这为构建一个真正去中心化的互联网提供了可能。
Wenger 追溯了互联网为何走向中心化。HTTP 协议是无状态的，这使得构建购物车等需要“状态”的功能极其困难。Netscape 发明的 Cookie 虽然解决了问题，但最终演变为由中心化公司（如 Facebook、亚马逊）维护的巨型数据库。区块链则通过让所有参与者共同拥有数据库，解决了这个根本问题。
他特别看好自我主权身份（self-sovereign identity） 的应用。目前，我们的在线身份（Twitter 账号、Gmail 地址）由大公司控制，可被随意撤销。区块链能赋予个人完全控制自己身份的能力，这是构建一个不被大公司或国家轻易控制的未来在线世界的基石。
关于投资，Wenger 认为当前市场处于类似 90 年代互联网泡沫的“理性泡沫”阶段，吸引了大量资本建设基础设施。他判断，最终可能只有十几个协议能存活下来，它们必须能够真正地规模化和有意义地去中心化。他明确表示：
> “I think there's an 80-plus percent chance that the sort of dominant long-run blockchain is either a project that's currently being undertaken or one that we haven't even heard about yet that hasn't maybe even been started yet.”
> （“我认为，有 80% 以上的可能性，长期主导的区块链要么是当前正在进行的项目，要么是我们尚未听说、甚至可能尚未启动的项目。”）
Wenger 提出，为避免重蹈农业时代向工业时代过渡时的血腥暴力（如两次世界大战），我们必须通过三大自由来创造平稳过渡的条件：经济自由、信息自由和心理自由。
1. 经济自由（全民基本收入 UBI）：Wenger 认为，UBI 的本质是提供经济自由，让人们不必为了生存而被迫接受任何工作，从而可以自由地尝试新事物。他提出，可以通过将货币创造从银行体系转移到 UBI 体系（例如从部分准备金银行制转向全额准备金银行制）来实现。他兴奋地指出，区块链技术提供了在无需国家行动的情况下，构建全球 UBI 系统的可能性。
2. 信息自由：Wenger 指出，我们口袋里的超级计算机（智能手机）在运行 Facebook、亚马逊等应用时，完全在为这些公司服务，而不是为我们自己服务。信息自由意味着让设备“主要为我工作，其次为 Google、Apple、Facebook 工作”。他提出的一个具体立法建议是：任何拥有超过 100 万消费者的公司，必须向用户提供 API 密钥，让用户能通过自动化工具（如机器人）跨平台比较价格、重新组织信息流，从而打破中心化平台的垄断。
3. 心理自由：Wenger 认为，我们的对手是“雇佣训练有素的心理学家”来设计如何最大化霸占我们注意力的公司。如果我们不主动投资于自己的心理能力（如冥想、放下手机、深度阅读），那么即使拥有经济自由和信息自由，我们也不会真正自由。他引用卡尼曼的“系统一”思维，指出我们正被设计成“无意识的、不调动理性能力的”状态。
| 标的 | 嘉宾态度 | 关键数据 |
|---|---|---|
| Bitcoin | 中性（可能存活，但非唯一） | 20% 概率成为主导；具备抗脆弱性；是“抗审查的财富”。 |
| Ethereum | 中性（比比特币更可能成为主导） | 20% 概率成为主导；团队处理项目的方式更优。 |
| Sift Science | 看好（案例研究） | B2B 网络效应案例；通过聚合客户数据减少欺诈。 |
| Clue / Nurex | 看好（符合投资哲学） | 拓宽知识/福祉的获取渠道；以低成本为女性提供生殖健康信息/服务。 |
| Patreon | 看好（商业模式案例） | 允许边际用户免费，而高价值用户自愿付费的模式。 |
| Skillshare | 看好（商业模式案例） | 订阅制，边际使用免费，符合零边际成本逻辑。 |
1. （Albert Wenger）当前主导性加密货币可能尚未出现。 支撑：比特币和以太坊各有 20% 的概率成为最终赢家，但 80% 以上的概率属于一个尚未启动或未被听闻的项目。
2. （Albert Wenger）零边际成本是经济学的“除以零错误”。 支撑：当复制成本趋近于零时，传统基于边际成本的市场结构理论将失效，这要求我们重新思考定价和商业模式。
3. （Albert Wenger）计算的通用性意味着任何人类可计算的任务最终都能被机器以零边际成本复制。 支撑：从驾驶到诊断，所有输入-输出过程都是计算。一旦机器超越人类，其能力就能无限复制。
4. （Albert Wenger）我们正重复农业时代末期的错误，用“资本”的视角看待“知识”时代的工具。 支撑：当时贵族用“土地”看蒸汽机，今天我们想的是如何用计算机打造下一个 Facebook，而不是如何最大化知识的创造与共享。
5. （Albert Wenger）一个简单的立法就能打破科技巨头的垄断：强制提供 API 密钥。 支撑：要求拥有百万级用户的公司提供 API，能让用户用自动化工具跨平台比较，从而将权力归还给用户。
6. （Albert Wenger）全民基本收入（UBI）的本质是经济自由，而非福利。 支撑：它让人不必为生存而接受任何工作，从而能自由地尝试新事物，这是平稳过渡到知识时代的关键。
7. （Albert Wenger）我们的对手是雇佣了心理学家的注意力掠夺者，心理自由是三大自由的基础。 支撑：没有主动管理自己注意力的能力，经济自由和信息自由都无法让你真正自由。
8. （Albert Wenger）费米悖论的一个可能解释是：外星文明在发展到我们当前阶段后，沉迷于设备，忘记创新，最终被自身问题（如小行星、气候变化）毁灭。 支撑：这是一个生动的类比，警示我们注意力稀缺可能带来的文明级风险。