← 返回列表
Colossus (Invest Like the Best / Business Breakdowns)播客6 Oct 2026来源: colossus.com主持: Patrick O'Shaughnessy

Andrew Huberman - The Frontier of Neurotechnology - [Invest Like the Best, EP.494]

一句话导读

这篇访谈中,斯坦福神经科学家Andrew Huberman认为,像OpenAI、Neuralink这样的AI公司最终都会变成生物科技公司,目标是用非侵入方式读写大脑。他看好神经技术,特别是能主动诱导睡眠的MIT眼罩(7-12个月后上市),以及Neuralink的植入设备(其医生已在手中植入接收器开门)。他还提醒,基因编辑公司如Herocyte和Orchid正试图关联基因与智商,存在风险。

AI 摘要AI 生成 · 可能有误 · 以原文为准

Andrew Huberman(斯坦福神经科学家)在节目中探讨神经科学的未来,认为该领域正从“读取大脑”转向“写入大脑”,即实现对特定脑状态的精准控制。他指出,领先的AI公司(如OpenAI、Anthropic)本质上正朝着成为生物科技公司的方向演进,因为理解并调控清醒脑状态是当前最亟待解决的问题。Huberman强调,能量是顶尖表现者的瓶颈,并讨论了神经技术如何改善睡眠与专注力。他预测,未来技术专家将大量涌入神经科学领域,推动脑机接口(BCI)跨越“赛博格”界限,实现对神经系统的直接测量与干预。

全文约 13 分钟 · 10 个章节
深度解读

Andrew Huberman - The Frontier of Neurotechnology - [Invest Like the Best, EP.494]

本期速览

Andrew Huberman(斯坦福神经科学家、播客主持人)与 Patrick O'Shaughnessy 探讨神经科学的未来方向。Huberman 判断,领先的 AI 公司(OpenAI、Anthropic、Meta、Neuralink)本质上正朝着成为生物科技公司的方向演进,终极目标是实现对清醒脑状态的非侵入性读写与控制。 他认为,理解并精确调控清醒脑状态是当前神经科学最亟待解决的问题,而技术专家正大规模涌入该领域,推动脑机接口(BCI)跨越“赛博格”界限。


主题一:能量是顶尖表现者的瓶颈,但“自我认知”比“优化”更重要

Huberman 认为,对顶尖人才而言,能量供给已取代外部竞争成为核心瓶颈,但盲目模仿极端案例(如 Elon Musk 的低睡眠需求)是危险的。

  • 历史脉络:过去,最优秀的人常因周围人跟不上而沮丧;现在技术(AI)放大了个人产出,瓶颈转向个人能否持续产生能量、避免 burnout。
  • 机制拆解:Huberman 提出三步自我评估框架——

1. 诚实评估睡眠需求:多数人需要 6-8 小时;连续两晚睡眠≤4 小时,大多数人会“cratered”。他本人需要 7 小时,8 小时略昏沉,6 小时可应付。

2. 区分“高能量”与“红线状态”:有些人看似精力充沛,实则处于“redlining”(持续高激活),依赖大量刺激物,夜间难以切换。真正可持续的高能量者能快速任务切换且不积累压力。

3. 训练“关闭思维”的能力:这是最被忽视的技能,涉及三个生理条件——关闭思维、降低心率、忘记肢体位置。

  • 数据链:Huberman 回忆自己在研究生阶段每周工作 80-100 小时,但强调“从零到公司前四年,目标是别死(don't die),而非优化”。
  • 证伪条件:如果一个人长期看起来“比实际年龄老 10 岁”或患有慢性病,说明其日程与生理真实需求不匹配。

主题二:入睡的生理机制与新兴神经技术

Huberman 详细拆解了“关闭思维”的生理路径,并预告一款即将上市的、可主动诱导睡眠的眼罩设备。

  • 历史脉络:传统入睡建议(避免咖啡因、减少蓝光)是必要条件,但远非充分条件。真正困难的是“关闭思维”——大脑天然倾向于预测、计划、回忆。
  • 机制拆解(三步法):

1. 关闭思维:将注意力从“思考/计划”迁移到“纯感知”——感受身体表面、呼吸、房间声音。这不是冥想(冥想是聚焦单一对象),而是“注意力漫游”。

2. 降低心率:通过长呼气激活迷走神经(vagus nerve)的 respiratory sinus arrhythmia——呼气时心脏体积略缩小,血液流速加快,大脑发送信号减慢心率。

3. 忘记肢体位置:通过特定眼动(闭眼后缓慢左右/上下移动眼球,或顺时针/逆时针转动)混淆 proprioception 系统,使大脑不再感知肢体在空间中的位置。

  • 新兴技术:MIT 团队开发了一款眼罩,通过耳后微刺激驱动眼外肌,产生缓慢眼动,诱导入睡;进入 REM 后还能放大 REM 阶段。Huberman 称该产品约 7-12 个月后上市,他本人已试用并确认有效。
  • 数据链:研究证实,婴儿被以特定频率摇晃时入睡更快;成人使用同样频率的摇床也会快速入睡。该频率已被确定。

主题三:神经科学的最大问题——从“读取大脑”到“写入大脑”

Huberman 判断,神经科学正从“读取”(记录神经活动)转向“写入”(精确控制脑状态),而最大的技术挑战是实现非侵入性、高时空精度的脑刺激。

  • 历史脉络:过去 30-40 年,神经科学主要做“读取”——fMRI、EEG、单细胞记录等。现在目标是“写入”——非侵入性地选择性激活或抑制特定脑区。
  • 机制拆解:
  • 读取方法:从最侵入的细胞内记录→细胞外记录→EEG/fMRI(仅皮层表面信号,无法深入)。Huberman 认为,直接测量自主神经系统(如通过腕带式设备)将是下一个心理门槛。
  • 写入方法:目前有药理学(如 Adderall 降低激活阈值、酒精提高阈值)和电/磁刺激(TMS 用于抑郁症)。但所有现有工具都是“钝器”——受体或刺激范围遍布全脑,缺乏特异性。
  • 理想目标:非侵入性设备(如超声)能选择性激活/抑制特定脑区,具有 temporal 和 spatial precision,且能“graded”(分级调节,而非全有全无)。
  • 推演:Huberman 预测,12 个月内,20% 的创业者会考虑植入式迷走神经刺激器(侵入程度相当于打耳洞)。他引用同事 Matt McDougal(Neuralink 首席神经外科医生)的例子——该医生在拇指和食指间植入皮下接收器用于开门。
  • 证伪条件:如果记忆研究中的“时序无关性”发现(见下文)被证实普遍成立,则“写入”技术可能不需要高时间精度,但空间精度要求反而更高。

主题四:记忆研究的“诡异发现”——时序可能不重要

Huberman 揭示了一个令神经科学界不安的实验结果:激活记忆相关神经元的顺序可能不影响行为输出,这挑战了教科书级的“时序编码”假设。

  • 历史脉络:传统模型认为,特定行为(如网球发球)对应特定神经元序列(A→B→C)。标记并重放该序列应重现行为。
  • 实验发现(Mark Mayford 实验室、Susumu Tanagawa 实验室):标记学习任务中激活的神经元后,无论按原序、逆序、还是同时激活这些神经元,动物都表现出相同行为。Huberman 形容:“这就像在钢琴上同时按下所有键,却弹出了同一首曲子。”
  • 影响:
  • 利好面:写入技术可能不需要高时间精度——只需激活正确神经元集合,大脑会自行“补全”行为。
  • 利空面:这些神经元也参与其他感知和行为(神经系统的“复用”特性)。无差别激活可能引发不可预测的副作用。
  • 不确定性:Huberman 强调,该发现主要针对记忆领域;感觉通路(如视觉:眼睛→丘脑→皮层)的时序仍是关键。“思维是什么”仍是神经科学未解之谜。

主题五:基因编辑的“灰色地带”——CRISPR 婴儿事件与未来

Huberman 以贺建奎(He Jiankui)的 CRISPR 双胞胎事件为例,指出基因编辑技术已进入“公开的秘密”阶段,且可能被用于认知增强。

  • 历史脉络:贺建奎在 2018 年宣布通过 CRISPR 删除双胞胎婴儿的 HIV 受体(CCR5 基因)。科学界最初反应分裂——诺贝尔奖还是监狱?最终他被中国官方处罚,实验室被关闭。
  • 最新传闻:Huberman 称,据传贺建奎目前在德克萨斯州奥斯汀拥有实验室。他无法证实,但强调“他不是唯一在做这件事的人,只是他证明了谈论这件事是危险的”。
  • 机制拆解:CCR5 基因不仅与 HIV 感染相关,还与神经回路形成和记忆有关。Huberman 指出,神经科学界私下讨论:贺建奎是否试图同时增强婴儿的认知能力?
  • 推演:Huberman 认为,基因编辑的“灰度”正在扩大——从 IVF 胚胎筛查(Herocyte、Orchid 等公司)到选择精子/卵子捐赠者(基于身高、教育等),再到直接编辑。“如果这是 15 年前,你会觉得我疯了。但我说的一切都已经发生了。”
  • 证伪条件:社交媒体使“没有秘密”——如果贺建奎确实在奥斯汀工作,信息迟早会公开。

主题六:技术专家正成为神经科学家——Huberman 的“四大运动员”

Huberman 认为,当前推动神经科学进步的核心力量不是传统神经科学家,而是 AI 领域的技术领袖。

  • “四大运动员”:Huberman 列出四位他认为正在“探索大脑”的关键人物——Sam Altman(对神经科学“extremely smart”)、Mark Zuckerberg、Dario Amodei(Anthropic CEO,曾在 Mike Berry 实验室做视网膜记录)、Elon Musk(Neuralink)。他称:“大多数人没有意识到这一点。”
  • 机制:这些技术专家带来工程思维和资源,但一旦“把手伸进大脑”,就会意识到“这不是计算机,复杂得多”。生物工程师正在快速进步。
  • 推演:Huberman 预测,2027-2028 年健康/优化领域将进入“低噪音期”——当前过度拥挤、哗众取宠的阶段将消退,随后迎来真正可及的技术和信息。他自己的书《Protocols》已总结了他“确定知道”的内容,现在他将转向“读写清醒神经系统”这一新领域。

提及的标的

标的 嘉宾态度 关键数据
Neuralink 看好(技术方向) 首席神经外科医生 Matt McDougal 在手中植入皮下接收器用于开门
Eight Sleep 中性(现有工具) 通过夜间温度变化增加 REM/深睡
Herocyte / Orchid 风险提示(基因筛查公司) 试图将基因表达模式与 IQ、身高、自闭症关联
MIT 眼罩(未上市) 看好(产品) 7-12 个月后上市;通过耳后微刺激驱动眼动诱导入睡
Malise Yilmaz 的自主神经测量设备 看好(技术) 直接测量自主神经系统活动,区分 distress 与 eustress

值得记住的判断

1. “领先的 AI 公司都将成为生物科技公司”(Huberman)

OpenAI、Anthropic、Meta、Neuralink 的终极目标是非侵入性读写大脑。Huberman 称:“LLM 公司只是表面,真正的军备竞赛是动态调控神经活动。”

2. “关闭思维是技能,不是天赋”(Huberman)

通过“注意力漫游”(从思考→纯感知)+ 长呼气降低心率 + 特定眼动混淆本体感觉,可系统训练入睡能力。Huberman 称:“这是人类的重要成就——因为恢复、学习、压力控制、burnout 都依赖它。”

3. “记忆的时序编码可能是个错误”(Huberman)

实验表明,同时激活记忆相关神经元与按序激活产生相同行为。Huberman 形容:“这就像在钢琴上同时按下所有键,却弹出了同一首曲子。”——这既简化了“写入”技术的要求,也增加了不可预测性。

4. “12 个月内,20% 的创业者会考虑植入式迷走神经刺激器”(Huberman)

侵入程度相当于打耳洞,可动态调节警觉度。Huberman 认为,从“佩戴戒指/手环”到“皮下植入”的心理门槛正在被跨越。

5. “CRISPR 婴儿事件不是孤例,只是他证明了谈论它是危险的”(Huberman)

贺建奎据传目前在奥斯汀有实验室。Huberman 指出,CCR5 基因与记忆相关,实验可能同时旨在增强认知。基因编辑的“灰度”正在扩大——从 IVF 筛查到捐赠者选择到直接编辑。

6. “2027-2028 年健康优化领域将进入低噪音期”(Huberman)

当前过度拥挤、哗众取宠的阶段将消退,随后迎来真正可及的技术和信息。Huberman 自己的书《Protocols》已总结了他“确定知道”的内容。

7. “技术专家正成为神经科学家——Sam、Zuck、Dario、Elon 是‘四大运动员’”(Huberman)

这些 AI 领袖对神经科学的理解远超公众认知。Huberman 称:“大多数人没有意识到这一点。”

8. “成功取决于你有多精确地将真实好奇心与所做工作匹配”(Huberman 引用导师 Barbara Chapman)

Huberman 认为,这是“最善良的事”——导师在他犹豫时告诉他:“唯一决定你成功的,是你有多想知道你正在研究的问题的答案。”他补充:“不这样做是一种缓慢的死亡。”