← 返回列表
Colossus (Invest Like the Best / Business Breakdowns)播客28 May 2024来源: joincolossus.com主持: Patrick O'Shaughnessy

Howie Liu - Building Airtable - [Invest Like the Best, EP.375]

一句话导读

Howie Liu认为,AI真正的价值不在于模型能力本身,而在于如何把现有GPT-4这类模型嵌入真实工作流程,即使冻结今天的能力,仍能创造数万亿美元GDP。他看好Airtable这类“宽且深”的平台,让企业自己定制应用。重点标的:Salesforce(元数据平台典范,让客户自定义数据模式)、OpenAI(GPT-4模型提供方)、Netflix(用Airtable搭建内容生产系统)。

AI 摘要AI 生成 · 可能有误 · 以原文为准

本报告讨论了Airtable联合创始人兼CEO Howie Liu关于无代码平台在AI时代的发展战略。核心观点是:Airtable作为服务30万+组织的平台,正整合AI与LLM技术,保持直观构建体验,让用户几分钟内搭建工作流。重要结论包括:AI将推动水平软件与垂直解决方案的融合,LLM演进将重塑软件开发模式;Airtable通过聚焦客户参与和创新实现产品市场契合,并完成首轮独角兽融资;在规模化过程中面临组织挑战,资本配置策略对扩展至关重要。

全文约 13 分钟 · 8 个章节
深度解读

本期速览

Howie Liu 是 Airtable 联合创始人兼CEO,公司成立于2012年,现服务30万+组织,其中付费客户约10万,财富500强中超过一半是付费用户。本期主线:无代码平台在AI时代的战略定位——如何将LLM能力嵌入已有平台,而非从零构建AI产品。全片最有分量的判断:Howie Liu认为,即使冻结今天(GPT-4/Claude 3级别)的LLM能力,仅靠更好地将其嵌入真实业务流程,仍可创造数万亿美元GDP——真正的瓶颈不是模型能力,而是企业行为改变与流程实施的速度。


主题一:水平平台 vs 垂直软件的「第三桶」——既宽且深

Howie Liu 将软件分为三类:宽而浅(如Office套件)、窄而深(如Procore/医疗垂直方案)、以及「宽且深」——Airtable所处的第三桶。

  • 机制拆解:宽且深之所以可能,是因为Airtable不是预打包应用,而是提供「乐高积木」——数据模型、业务逻辑、界面/工作流层——让每个客户用这些积木搭建自己专属的深度应用。Netflix用Airtable构建内容生产系统,并非Airtable教他们怎么做,而是给了他们足够好的积木。
  • 历史脉络:这一理念源自Liu在Salesforce的「灯泡时刻」——Salesforce赢过Siebel/SAP,不是因为预置了最好的CRM,而是因为构建了元数据驱动的平台,让每个客户自定义数据模式、对象类型、页面布局。但Salesforce/Jira对普通用户仍难定制,Airtable降低了门槛。
  • 与LLM的契合:LLM同样「既宽且深」——能推理广泛话题,而非仅做单一分类任务。Liu认为,把LLM塞进一个狭窄应用,等于「把人类的美丽智能限制在每天重复一个死板任务」。平台应让每个客户、每条业务线、每个人自行设计如何利用LLM能力于自身工作场景。

主题二:AI时代的应用未来——完全定制化,但需要「引导」

Liu 认同「未来应用将高度定制化」的判断,但指出关键瓶颈不是技术,而是用户从空白画布到完成品之间的「想象力鸿沟」。

  • Salesforce的启示:CRM市场赢家不是预置最佳方案的公司,而是让客户自行定制的平台。但定制能力本身不够——如果用户不知道如何搭建,平台就只是「一桶乐高零件」。
  • Airtable的进化:从纯乐高套件(「一大桶红色零件」)演进到提供模板、蓝图、甚至半成品方案(如Salesforce的销售CRM/支持CRM模板)。「找到平台与解决方案之间的融合点」是公司成立以来最大的产品哲学演变。
  • AI的双重角色
  • AI构建应用:用户说「我在Nike工作,我需要一个XX流程」,AI基于公开信息(10-K、行业知识)自动推断并搭建应用。
  • AI嵌入工作流:应用建成后,AI可插入流程的多个环节——如自动生成营销活动策略、故事板、概念图,让人类在此基础上做得更好。
  • 证伪条件:如果AI无法显著降低从空白画布到可用应用的「认知摩擦」,平台型方案可能输给垂直化「开箱即用」方案。

主题三:LLM能力的「质量跃迁」比新功能更重要

Liu 认为,当前LLM最缺的不是新能力(如多模态),而是输出质量、一致性与易用性的提升——从「C学生」到「A+学生」的跨越。

  • 能力阶梯:以标准化测试准确率类比——20%准确率几乎无用,60%开始有趣,75-80%相当于平均员工,95-99%才是顶级表现。当前模型在「同一类问题」上做得更好、更稳定,比增加新能力更关键。
  • 提示工程瓶颈:目前需要「提示专家」才能榨出模型最佳性能。如果未来模型能「第一次尝试就给出魔法般的实用价值」(而非仅供娱乐的睡前故事),真实、持久的AI采用率将爆发。
  • 推理质量优先于多模态:多模态(视频/长文档/音频统一输入输出)固然即将到来,但通过组合现有专业模型+平台数据工作流,已可部分实现。推理质量的提升才是「深刻的变化」。
  • 历史类比:AutoGPT(一年前)展示了「链式推理」的雏形,但会逐渐偏离原始目标。人类做复杂研究项目时也遵循类似流程(分解问题→搜索→阅读→综合→起草→批判→修订),只是做得更好。Liu引用某AI公司产品负责人的观点:「我们可能几年后回头看,发现今天已有所有更高级智能的拼图,只是没学会如何正确拼接。」

主题四:Airtable的「熔炉时刻」——从增长狂飙到组织重塑

Liu 以四次关键转折讲述Airtable12年历程,最近一次是2023年:在宏观环境剧变中主动裁员两次,换取持续招聘能力与组织敏捷性。

阶段 时间 关键事件 决策逻辑
产品验证 2012-2015 2.5-3年构建产品,与Figma同期起步 市场时机(浏览器性能+自下而上采用模式成熟)+ 产品细节超越竞品
变现验证 2015-2016 首个$10K客户→$500K→$1M→$10M加速 证明纯软件能产生真实付费意愿,Liu称「软件如此抽象却又如此强大」
规模化融资 2017-2019 Thrive/Benchmark/Coatue领投首轮独角兽轮 从「独立宠儿」转向主流,团队从30-40人开始扩张
组织重塑 2020-2023 COVID冲击→需求前移→增长狂飙→2023年裁员两次 从100+人飙至1000+人后,主动裁员换取持续招聘能力与敏捷执行
  • 裁员决策的深层逻辑

1. 持续招聘权:如果维持原成本结构,必须冻结招聘;裁员后反而能持续引入新血。「认为公司永远不需要招新人是一种傲慢」。

2. 组织敏捷性:AI执行需要「小规模、紧密团队、直接与客户协作」——亚马逊两个披萨规则、苹果Mac团队仅50人(同期Lisa项目数千人却失败)是例证。

3. 财务结果:裁员后公司已实现现金流正增长,账上现金近$1B且仍在增长。

  • 读者注意:Liu在此处为自己的裁员决策做了辩护性叙事,强调「这是为了公司长远利益」——作为持仓方视角,读者应自行评估裁员对员工士气与长期创新能力的影响。

主题五:资本配置者的角色——不是Excel游戏,而是「执行制片人」

Liu 拒绝将资本配置简化为「数字游戏」,认为最好的规模化运营者仍深度介入细节——像电影制片人而非财务分析师。

  • 反例与正例:最大、资源最充足的团队不一定赢(Lisa vs Mac);Elon Musk睡工厂地板、Mark Zuckerberg亲自与Oculus工程师打磨产品体验——细节导向与全局视野并存。
  • Liu的自我定位:不是「把数字往不同格子一填就完事」,而是「执行制片人」——确保团队和谐运作、故事方向正确、手感对味。即使公司规模已达数亿美元营收,仍需保持对微观细节的「手感」。
  • 关于未来公司的「选秀」:Liu认为最被低估的「选秀签」不是纯技术公司,而是AI优先的行业运营商——懂行业、敢用AI作为技术杠杆、愿意激进执行的新一代媒体公司/零售商/建筑公司等。第三波AI人才流动将从「基础模型→SaaS创始人→行业运营商」演进。

提及的标的

标的 嘉宾态度 关键数据
Salesforce 正面(作为平台模式典范) 营收达数十亿美元;元数据驱动平台让每个客户自定义数据模式
Netflix 正面(作为Airtable客户案例) 用Airtable构建内容生产系统
Slack 中性(AI功能评价「还行」) AI可总结线程,但Liu认为「战略重要性较低」
Microsoft 正面(作为AI时代顶级选秀签) 在AI中扮演关键角色
Google 正面(同上) 同上
OpenAI 正面(作为模型提供商) GPT-4级别模型;Sora视频生成模型
Anthropic 正面(作为模型提供商) Claude 3
Meta (Llama 3) 正面(作为开源模型提供商) Llama 3
Atlassian (Jira) 正面(作为平台模式典范) 灵活可定制的平台
Procore 中性(作为垂直软件案例) 建筑行业垂直方案
Viva 中性(作为垂直软件案例) 医疗行业垂直方案
Adandy 中性(作为垂直软件案例) 牙科CRM,较浅的垂直方案
HeyGen 正面(作为AI快速增长的SMB案例) 从小企业获得大量增长
SpaceX 正面(作为细节导向运营典范) Elon Musk睡工厂地板
Tesla 正面(同上) 同上
Pixar 正面(作为技术与艺术融合典范) 技术+电影制作+故事讲述的融合
ILM/Lucasfilm 正面(同上) 同上
Crowdflower (Scale AI前身) 正面(个人经历) 创始人Lucas给Liu写个人支票延长创业跑道

值得记住的判断

1. 「即使冻结今天的LLM能力,仍有数万亿美元GDP可创造」(Howie Liu)——瓶颈不是模型能力,而是如何将现有模型嵌入真实业务流程。企业行为改变与流程实施的速度才是真正的限制因素。

2. 「软件三分类:宽而浅、窄而深、宽且深」(Howie Liu)——Airtable所在的第三桶(水平平台+深度定制)与LLM的「宽且深」能力天然契合。把LLM塞进单一应用等于「把人类智能限制在每天重复一个死板任务」。

3. 「Salesforce赢不是因为预置了最好的CRM,而是因为构建了元数据驱动平台」(Howie Liu)——每个客户应能自定义数据模式、对象类型、页面布局。Airtable降低了这一门槛,让非技术人员也能做到。

4. 「AI应用未来:不是AI作为单一功能,而是AI嵌入流程的每个环节」(Howie Liu)——AI构建应用(从空白到完成)+ AI嵌入工作流(自动生成、审查、迭代)。平台应让客户自行设计如何利用AI,而非提供预置的「AI功能」。

5. 「LLM能力从C学生到A+学生的跨越,比增加新功能更关键」(Howie Liu)——20%准确率无用,60%有趣,80%相当于平均员工,95-99%才是顶级。推理质量与一致性提升将释放比多模态更大的价值。

6. 「裁员两次是为了能持续招聘——认为公司永远不需要招新人是一种傲慢」(Howie Liu)——主动裁员换取持续招聘能力与组织敏捷性。AI执行需要「两个披萨团队」而非千人军团(苹果Mac团队50人 vs Lisa项目数千人)。

7. 「资本配置不是Excel游戏,而是执行制片人」(Howie Liu)——最好的规模化运营者(Elon Musk、Mark Zuckerberg)仍深度介入细节。细节导向+快速反馈循环比最大资源团队更常获胜。

8. 「第三波AI人才流动:基础模型→SaaS创始人→行业运营商」(Howie Liu)——最被低估的「选秀签」是AI优先的行业运营商:懂行业、敢用AI作为技术杠杆、愿意激进执行的新一代媒体公司/零售商/建筑公司。Pixar是技术+故事讲述融合的典范。