← 返回列表
Colossus (Invest Like the Best / Business Breakdowns)播客7 Nov 2017来源: traffic.libsyn.com主持: Patrick O'Shaughnessy

Chris Burniske - How to Value a Cryptoasset - [Invest Like the Best, EP.62]

一句话导读

这篇访谈讲的是如何给加密货币估值,核心是用一个经济学公式(MV=PQ)把每个加密网络当成一个小国家来算它的经济总量。作者Chris Burniske认为,关键不是猜价格,而是先算出这个网络一年能产生多少价值(比如Filecoin的存储费),再除以货币流通速度,就能倒推出每个代币该值多少钱。他看好Filecoin(需要预测存储价格和用户增长)、比特币(链上每天交易约10亿美元,但大部分被持有不流通)和Aragon(一个帮组织在链上管理的工具,被低估了)。他还提醒,流通速度太高对投资者不利,因为代币价值会归零。

AI 摘要AI 生成 · 可能有误 · 以原文为准

Chris Burniske在《Invest Like the Best》节目中探讨了加密资产估值框架,核心观点是使用交易方程式(Equation of Exchange)作为评估实用价值(utility value)的起点。他区分了加密货币、加密商品和加密代币,并强调质押(bonding)机制可能比工作量证明(Proof of Work)更高效地代表共识,质押量应从流通量中扣除。以比特币为例,他分析了汇款场景中的PQ侧计算,并指出不同加密资产的流通速度(velocity)差异显著。重要结论包括:长期投资需关注网络价值、去中心化与中心化的权衡,以及流通速度过高可能对价格产生负面影响。他看好Ar

全文约 12 分钟 · 11 个章节
深度解读

Chris Burniske - 如何为加密资产估值 - [Invest Like the Best, EP.62]

本期速览

Chris Burniske 是前 ARK Invest 分析师(曾为唯一传统买方覆盖比特币的分析师),现为 Placeholder 合伙人。本期主线:用交易方程式(MV=PQ)为加密资产建立估值框架,区分加密货币、加密商品与加密代币三类资产。Chris Burniske 认为,加密资产估值的关键不是预测价格,而是量化网络经济的 GDP(PQ 侧),再通过流通速度(V)反推所需货币基础(M)——这与传统 DCF 模型在思维上同源,但对象从公司现金流变成了协议经济的规模。


主题一:交易方程式——加密资产估值的基石

Chris Burniske 认为,MV=PQ 是加密资产估值的起点,它将每个协议视为一个「微型经济体」,其 GDP 由该网络提供的商品或服务的总价值决定。

  • 机制拆解:M = 货币基础规模(如美元约 4 万亿),V = 流通速度(美元约 5-6 次/年),P = 商品平均价格,Q = 商品数量。MV=PQ 在传统宏观经济学中用于衡量法币经济体的货币流动。对加密资产,Chris 将其映射到协议经济:以 Filecoin 为例,P 是每 GB 存储价格(需基于历史成本下降曲线预测),Q 是存储量(基于 TAM 和 S 曲线渗透率假设),PQ 即为该网络的「GDP」。
  • 数据链:Chris 指出,Filecoin 的估值需先预测「每 GB 价格 × 存储量」得到年度经济规模,再除以流通速度得到所需货币基础(M),最后除以流通中的代币数量得到单个代币的当前效用价值。
  • 推演与不确定性:Chris 强调,流通速度(V)是模型中最不确定的变量——「我们没有足够的数据说速度 5 合理,还是 10、20、100 合理。这是一个巨大的假设。」他建议使用 30-50% 的高折现率将未来效用价值折现回现在。

主题二:质押(Bonding)与流通量调整——从浮筹中剔除「休眠」代币

Chris Burniske 提出,估值时必须从总发行量中减去被持有作为价值储存(速度为零)和被质押用于共识过程的代币,因为只有「活跃浮筹」才参与定价。

  • 机制拆解:质押(Bonding)是权益证明(PoS)的核心机制——参与者需锁定一定数量的代币(如以太坊计划要求 1,000 ETH)作为抵押,若作恶则被罚没。Chris 认为这比工作量证明(PoW)更高效:「PoW 假设所有人都是坏 actor,持续消耗能源惩罚他们;PoS 让你抵押资产证明自己是好 actor,否则罚没存款。」
  • 数据链:Chris 引用与 Coinbase 的分析,估计约 60% 的比特币被纯粹作为价值储存持有(速度为零)。举例:若总发行 1 亿枚,60% 被持有、20% 被质押,则仅 20% 即 2,000 万枚为活跃浮筹。若所需货币基础为 200 亿美元,则每枚代币的效用价值 = 200 亿 ÷ 2,000 万 = 1,000 美元。
  • 推演:Chris 认为,质押机制不仅提升网络安全,还通过减少浮筹来支撑代币价格——「所有资产都在边际定价,基于未来效用。被质押的代币不参与日常交易,因此不应计入流通量。」

主题三:流通速度的分解——比特币的「隐藏速度」远高于表面

Chris Burniske 通过分解比特币的流通速度,揭示了一个反直觉的事实:作为交换媒介的比特币,其实际流通速度可能高达 15 次/年,远高于整体速度的 5-6 次。

  • 数据链:当前比特币每日链上交易量约 10 亿美元,年化约 3,600 亿美元;网络价值约 900 亿美元(取全年加权平均约 600 亿),整体速度 = 3,600 ÷ 600 = 6。但若 60% 的比特币被持有(速度=0),则剩余 40% 的交换媒介速度需满足:0.6×0 + 0.4×V = 6 → V = 15。若持有比例升至 80%,则交换媒介速度需达 30。
  • 历史脉络:Chris 对比美元速度——2008 年危机前约 10,危机后因货币基础扩张而腰斩至约 5。比特币整体速度在 5-6 区间,与美元当前水平相近。
  • 推演:Chris 指出,速度过高对投资者不利——「如果速度是无穷大,M = PQ ÷ ∞ 意味着所需货币基础为零,代币价值归零。」因此,他关注协议是否内置降低速度的机制(如质押),「我们希望速度更低,这样 M 更大,代币价值更高。」

主题四:NVT 比率——加密资产的「市盈率」

Chris Burniske 介绍了 Willy Woo 提出的 NVT 比率(网络价值/交易量),作为加密资产的估值指标,类似传统股票的市盈率。

  • 机制拆解:NVT = 当日网络价值(市值)÷ 当日链上交易量。Chris 解释:「比特币历史上在 50 左右筑底。泡沫破裂后,NVT 会飙升——因为价格仍高,但人们不敢交易,分母变小。」泡沫破裂前,NVT 反而可能软化,因为套利交易推高了交易量(分母),但并非真实经济使用。
  • 数据链:当前比特币网络价值约 900 亿美元,日交易量 10 亿美元,NVT = 90。Chris 认为该比率「需要更多数据验证」,但已是一个可追踪的起点。
  • 推演:Chris 希望未来能对前 100 大加密资产计算 NVT,但需同步节点、拉取链上数据,工作量巨大。他正在与教授合作建立数据集。

主题五:长期投资的三个关键变量——技术、治理与加密经济

Chris Burniske 认为,10 年投资视角下,技术是「入场券」,治理是核心,加密经济模型决定代币价值的长期走势。

  • 机制拆解

1. 技术:开发者的分布式系统能力——「是试图突破过去 20 年没人解决的问题,还是有一条更可行的路线图?」

2. 治理:Chris 认为这是最关键的因素——「所有关于分叉的讨论归根结底是治理问题。资产分布是否公平?软件更新参与流程如何?新发行代币归谁?如果治理不公,很容易被分叉,价值流向竞争协议。」

3. 加密经济:代币的效用价值曲线——「是向上向右,还是停滞甚至向下?这取决于采用曲线(单位经济增长)与成本下降曲线、通胀率的平衡。」

  • 推演:Chris 将投资加密资产类比为「押注一个微型经济体的 GDP 增长」——「如果我能投资云存储 GDP 的增长,但不是一个国家,而是一个封闭网络。」

主题六:Aragon——被低估的「链上特拉华州」

Chris Burniske 认为 Aragon 是一个被忽视的项目,它提供去中心化的组织管理框架,可能成为区块链世界的「VeriSign」。

  • 机制拆解:Aragon 是 ERC-20 代币,运行在以太坊上。它允许组织在链上注册、管理股东名册、支付员工、透明化资金使用。Chris 描述:「它就像一个去中心化的特拉华州——ICO 项目可以用 Aragon 管理资金和运营,这本身就像一种信任印章。」
  • 推演:Chris 认为,随着去中心化自治组织(DAO)概念成熟,Aragon 的用途将扩展——「未来,组织的许多功能将被编码并在区块链上透明运行,Aragon 正在朝这个方向走。」

主题七:生存风险——从 51% 攻击到监管「打地鼠」

Chris Burniske 系统性地分析了加密网络的生存风险,认为最现实的威胁是「绑架核心开发者」,而非技术攻击。

  • 风险分类
  • 51% 攻击:Chris 以比特币为例——「要重建全网算力,需 20-40 万台 ASIC 矿机,成本数亿美元,但 ASIC 产能有限。即使攻击成功,核心开发者可发布软件更新更改 PoW 算法,使攻击者的 ASIC 作废。」
  • 监管攻击:切断法币出入通道——「但这是打地鼠游戏:一个国家打压,邻国就会举手说『来我们这』。要全球协作打压超主权协议,难度极大。」
  • 人身攻击:Chris 认为最现实的风险——「绑架核心开发者或矿工,胁迫他们关闭网络。这很阴暗,但比前两种更可行。」
  • 推演:Chris 引用 Balaji 关于中心化与去中心化的文章,强调评估网络韧性需看「不同形式的中心化如何分布」。

提及的标的

标的 嘉宾态度 关键数据
Filecoin 看好(作为加密商品案例) 需预测每 GB 价格下降曲线、TAM 和 S 曲线渗透率
比特币 看好(作为加密货币案例) 链上日交易量 ~10 亿美元,NVT ~90,整体速度 ~6,交换媒介速度 ~15
Steem 看好(被低估的加密代币) 2/3 区块奖励给内容创作者,1/6 给策展人,已硬分叉 19 次
Aragon 看好(被忽视的项目) ERC-20 代币,提供链上组织管理框架
Augur 中性(作为加密代币案例) 预测市场,抗审查,但需跨越消费者采用鸿沟
以太坊 中性(作为加密商品案例) 计划 2018 Q1 转向 PoS,需质押 1,000 ETH

值得记住的判断

1. 「加密资产估值不是预测价格,而是量化网络经济的 GDP。」(Chris Burniske)——用 MV=PQ 框架,先算 PQ(商品价值 × 数量),再反推 M(所需货币基础),最后除以浮筹得代币效用价值。

2. 「PoW 假设所有人都是坏 actor,持续消耗能源;PoS 让你抵押资产证明自己是好 actor,否则罚没。」(Chris Burniske)——质押机制更高效,且通过减少浮筹支撑代币价格。

3. 「比特币的交换媒介速度可能高达 15 次/年,是整体速度(5-6)的 2.5 倍。」(Chris Burniske)——因为 60% 的比特币被持有(速度=0),剩余 40% 必须高速流转才能支撑链上经济。

4. 「治理是长期投资最关键的因素——如果治理不公,协议很容易被分叉,价值流向竞争网络。」(Chris Burniske)——技术是入场券,治理决定谁能活下来。

5. 「NVT 比率(网络价值/交易量)是加密资产的市盈率,比特币历史上在 50 左右筑底。」(Chris Burniske,引用 Willy Woo)——泡沫破裂后 NVT 飙升,破裂前反而软化(套利交易推高分母)。

6. 「最现实的生存风险不是 51% 攻击或监管,而是绑架核心开发者。」(Chris Burniske)——ASIC 产能限制使 51% 攻击难以持久;监管是打地鼠游戏;人身攻击最可行。

7. 「如果速度是无穷大,M = PQ ÷ ∞ 意味着代币价值归零。」(Chris Burniske)——因此协议应内置降低速度的机制(如质押),投资者希望速度更低。

8. 「有人会因此获得诺贝尔奖——可能不是我,但加密领域 10-20 年后会有人获奖。」(Chris Burniske)——类比 Black-Scholes 模型,加密资产估值需要自己的理论突破。