← 返回列表
Colossus (Invest Like the Best / Business Breakdowns)播客9 Oct 2025来源: joincolossus.com主持: Colossus

Media M&A - [Business Breakdowns, EP.230]

一句话导读

这篇讲的是媒体并购市场正在大变天:传统媒体公司越来越难卖,买家从20个缩到3-5个,交易得靠一对一撮合。嘉宾Blake Saunders认为,媒体资产的价值正加速向Google、Facebook、Amazon这些平台和独立创作者两端集中,中间的传统媒体会越来越难。他重点提了三个标的:YouTube频道现在可能是最便宜的买入时机,因为品牌广告主终于愿意在上面投钱了;Substack上的优质新闻通讯会成为并购目标,但买家别傻到把它从平台上搬走;体育版权(比如UFC)是唯一能产生十亿美元级交易的资产,因为它能让人“预约观看”。

AI 摘要AI 生成 · 可能有误 · 以原文为准

本期《Business Breakdowns》邀请媒体投行专家Blake Saunders,探讨媒体并购交易格局与市场现实。核心观点:传统媒体向数字转型中,优质内容与知识产权(IP)成为关键资产,体育版权和IP库价值凸显。报告指出,买家动态正在变化,技术驱动的平台曝光度至关重要,后疫情时代事件周期重启。重要结论:拥有独特、可货币化的内容(如体育直播)的公司最受益;AI对经济和社会影响深远,但独立创作者崛起正重塑行业。Blake强调,媒体交易成功取决于对“内容为王”的坚持与平台分发策略的结合。

全文约 14 分钟 · 8 个章节
深度解读

本期速览

Blake Saunders,近20年媒体投行经验,前Methuselah Advisors合伙人,近期独立创办新平台。本期主线:媒体并购交易格局正在根本性重塑——传统分发模式崩塌、买家群体碎片化、交易流程从标准化拍卖转向定制化撮合。全片最有分量的判断:Blake Saunders认为“媒体资产的价值正加速向少数平台(Google、Facebook、Amazon)和独立内容创作者两端集中,中间层的传统媒体公司面临结构性萎缩,且这一趋势不可逆。”


一、媒体并购的买方格局:从20个买家到3-5个

Blake Saunders认为,传统媒体并购的“广撒网式拍卖”已失效,买家群体急剧收窄且高度碎片化。

  • 历史脉络:过去25年,互联网让媒体创业变成“快速做大→卖掉”的套利游戏;而更早的报纸、电视由家族世代持有,联邦政府甚至曾禁止同一市场内跨媒体垄断。如今Google和Facebook吸走了大部分广告收入,传统媒体的护城河消失。
  • 机制拆解:传统卖方的标准流程——年轻分析师把资产材料发给30个潜在买家,收回5-15个报价,两轮筛选后定赢家——已不适用。Blake指出:“现在卖媒体公司或媒体相关业务,需要更定制化、更手把手的流程。 典型买家只有3-5个,你必须直接沟通价值所在。”
  • 买方类型分化
  • 传统媒体集团:如Bloomberg、CNN,正在“慢跟随”新平台(Substack、YouTube),但动作迟缓、常被平台策略反复伤害(如Facebook视频合作一年后关停)。
  • 非媒体企业:如Uber可能收购服务其司机群体的B2B媒体,化妆品公司曾尝试收购YouTube频道——但“大多数非媒体公司运营不了媒体资产”。
  • 家族控制型买家:部分家族企业“不在乎价格”,由顶层直接下令收购,但这类买家数量极少。

推演与信号:Blake判断Substack和YouTube频道将迎来并购潮——“回头看,现在可能是买YouTube频道最便宜的时机”。但每个资产需单独评估,不能一概而论。


二、内容IP的稀缺性:体育版权与“预约观看”资产

Blake Saunders认为,真正具备长期价值的IP极其稀缺,核心标准是能否创造“预约观看”行为——体育版权是其中最重的资产。

  • 数据链:美国有线电视全分发网络从7-8年前的1.1亿户降至如今的5500万户,用户数腰斩直接导致订阅费收入腰斩。大部分价值集中在Google、Facebook、Amazon手中。
  • 机制拆解:Blake用“美国饮食”类比——平台让劣质内容变得高度上瘾(如UGC),就像快餐;而优质IP(如South Park、UFC)是“农民市场的健康食品”。Paramount的策略是:不再纠结内容放在哪个平台,而是先锁定目标受众,再买下他们正在看的东西——South Park(第21-22季仍具文化影响力)和UFC(疫情期间最早重启的体育赛事)是典型。
  • IP库的再想象:Blake指出,多数人高估了IP库的价值——“大多数内容格式中,前30-60天产生了全部价值,之后急剧衰减”。但技术正在改变这一点:音乐行业因Spotify等流媒体重振了老歌版权收入;类似逻辑可应用于电视、电影、书籍库——用AI和低成本制作重新演绎旧故事,就像迪士尼重新着色老电影。“想象一下,如果不用雇演员,只是一个孩子坐在键盘后面。”

推演与信号:体育版权是唯一能产生“十亿美元级并购或版权交易”的领域。UFC被归入“预约观看”类别,与South Park并列。证伪条件:若新内容无法在2-3季内获得喘息空间(当前多数剧集一季被砍),则难以积累长期IP价值。


三、平台分发策略的转向:YouTube从“二次窗口”变“首播平台”

Blake Saunders观察到,传统媒体公司正重新理解YouTube——从“肩部内容”的二次分发地,转向首播平台,因为品牌广告主终于愿意像买电视广告一样直接在YouTube上购买。

  • 机制拆解:传统电视卖的是“邻接性”(adjacency)——品牌在意广告内容与节目调性是否匹配。Hot Ones(热门访谈吃辣鸡翅节目)的商业模式是:从YouTube批量买回广告库存,再以更高价格转卖给P&G、可口可乐等品牌,承诺“你的广告将出现在这两位嘉宾旁边”。Blake指出:“Hot Ones能像电视一样卖广告,这是它卖出高倍数的原因。
  • 历史脉络:过去媒体公司把YouTube当“第二窗口”,剪辑片段吸引观众回流电视。现在它们意识到应“为YouTube制作内容”。CNN、Bloomberg等也在加大新闻通讯(Substack)投入,逻辑类似——平台本身不是敌人,而是触达受众的渠道。
  • 关键区分:Blake强调,媒体公司收购的是“受众”而非“平台”。一个拥有5万高参与度订阅者的新闻通讯,与一个拥有同样受众但附带5个零参与度频道的资产,估值差异不大。“他们想知道的是:如果我们叠加自己的增长能力、广告销售能力,能把价值带回给整个平台吗?

推演与信号:Substack上的优质新闻通讯将成为并购标的,但买家“愚蠢到把它从平台上移走”才是错误。证伪条件:若平台(YouTube、Substack)改变算法或分成规则,依赖其分发的媒体资产价值将受冲击。


四、独立内容创作者崛起:从“打磨完美”到“真实即价值”

Blake Saunders认为,独立内容创作者是当前媒体生态中最大的赢家——他们不需要Netflix特辑的“认证章”,直接通过品牌合作和自有产品变现。

  • 数据与类比:Oprah当年必须改名以“符合模板”;而如今21岁的Kai Cenat等年轻主播“想做什么就做什么”——其最高收视直播是“一只老鼠跑进房间,他吓坏了”。Blake指出:“这给了年轻一代机会:你不必活得完美。
  • 机制拆解:独立创作者的优势在于真实性和信任度——在AI时代,这反而更稀缺。他们可以同时拥有品牌赞助、自有产品、线下活动等多条收入线,且不受CPM(千次展示成本)波动影响。“一个200-300人的活动,品牌可能花几千美元;同样人数访问网页,只能赚10美元。
  • 与平台的关系:Blake建议独立媒体公司“坚守你的主赛道”——跨平台扩张需要不同内容策略和专人运营,不能简单复制粘贴。但线下活动是例外,因为其收入逻辑与广告脱钩。

推演与信号:Blake判断“从未有过如此多的独立书店、独立喜剧演员”。赢家是那些能建立“真正粉丝”的创作者——当直播者在纽约街头引发骚动时,那是“纯信号:他们有真正的粉丝”。证伪条件:若平台大幅提高抽成或限制创作者变现方式,独立模式将受挤压。


五、AI的经济影响:被低估的结构性冲击

Blake Saunders对AI的经济后果持悲观态度,认为社会严重低估了其对就业基础和税收体系的冲击。

  • 核心论点:社会很脆弱——COVID期间仅几个百分点的感染率就导致全面封锁。AI不需要取代多数工作,只需影响“几个百分点”的关键岗位(如卡车司机、Uber司机),就会迫使税收体系根本性重构。
  • 数据链:美国实际工作人口远低于3亿,纳税人口更少。若AI导致收入基础收缩,资本利得税、未实现资产税(“Elon Musk税”)将不可避免。“你会在欧洲看到退休金被追缴、资产税被引入。
  • 反直觉判断:Blake反驳“更多空闲时间→更多创造力”的乐观叙事——“我们拥有的空闲时间比历史上任何时候都多,但大多数人沉迷手机、更焦虑、朋友更少、性更少、比以往任何时候都更胖。”AI只会让上瘾更严重,而非更轻。
  • 推演:世界将变得通缩——商务舱机票会便宜到“随便买”,但大多数人将靠政府发钱(UBI)生活,而创造资产的人将拥有“想做什么就做什么”的自由。Blake的应对:“你必须成为经济价值的创造者,不能只做雇员。

证伪条件:若AI带来的效率提升能大幅降低政府支出(如自动驾驶减少交通事故、AI教学降低教育成本),则可能部分抵消税收压力。但Blake认为这种乐观缺乏历史证据。


提及的标的

标的 嘉宾态度 关键数据
Substack 看好(并购标的增多) Bloomberg、CNN已宣布加大投入;Blake认为“把Substack移走是愚蠢的”
YouTube 看好(传统媒体转向首播平台) Hot Ones通过买回库存再卖广告实现高倍数出售
Paramount 中性(战略转向合理但不确定) 重金收购South Park、UFC;有线电视用户从1.1亿降至5500万
South Park 看好(稀缺IP) 第21-22季仍具文化影响力,属“预约观看”内容
UFC 看好(预约观看+疫情期间最早重启) 疫情期间快速重启,被视为“十亿美元级”资产
New York Times 中性(转型中) 转向订阅数驱动,但有机搜索流量面临双位数下滑
New York Post 风险提示 有机搜索流量大幅下降,Blake认为“相对有韧性但仍承压”
Barstool Sports 中性(案例参考) Dave Portnoy退居CEO但仍驱动大部分参与度;TCG投资案例
Mr. Beast (Jimmy) 看好(超越YouTube) 围绕Feastables等品牌融资,被视为“不只是YouTube频道”
Hot Ones 看好(商业模式可复制) 从YouTube买回库存再卖广告,像电视一样卖“邻接性”
Axios 中性(活动模式优秀) 活动有500人参加,以“打破新闻”驱动现场参与
Kara Swisher / Code Conference 看好(编辑主导型活动) 曾促成Bill Gates与Steve Jobs同台,属“文化时刻”
Sinclair (RSNs) 风险提示 收购地区体育网络后重组,部分版权已回流市场
The Economist 风险提示(案例) 播客付费墙后听众下降85%
Spotify 中性(技术赋能案例) 流媒体重振了老歌版权收入,提升未来收入可见性

值得记住的判断

1. Blake Saunders:“现在可能是买YouTube频道最便宜的时机。” ——支撑:传统媒体公司刚意识到YouTube应作为首播平台而非二次窗口,品牌广告主终于愿意直接购买YouTube广告库存;但每个频道需单独评估,不能一概而论。

2. Blake Saunders:“大多数内容格式中,前30-60天产生了全部价值,之后急剧衰减。” ——支撑:IP库的价值被普遍高估;但技术(AI、流媒体)正在改变这一点——音乐行业因Spotify重振老歌版权,类似逻辑可应用于影视、书籍库。

3. Blake Saunders:“媒体公司收购的是‘受众’,不是‘平台’。” ——支撑:一个5万高参与度订阅者的新闻通讯,与同样受众但附带5个零参与度频道的资产,估值差异不大;买家关心的是“叠加我们的能力后能否放大价值”。

4. Blake Saunders:“非媒体公司运营不了媒体资产。” ——支撑:化妆品公司10年前涌入YouTube频道,大多失败;媒体运营需要独特的编辑判断、受众理解、内容节奏,无法简单复制。

5. Blake Saunders:“AI不需要取代很多工作——只需影响几个百分点的就业,就会迫使税收体系根本性重构。” ——支撑:COVID期间仅几个百分点的感染率就导致全面封锁;若卡车司机、Uber司机被取代,资本利得税和未实现资产税将不可避免。

6. Blake Saunders:“更多空闲时间不会带来更多创造力——我们比历史上任何时候都更闲,但更焦虑、更胖、朋友更少。” ——支撑:AI只会让上瘾更严重;社会需要主动“断开连接”而非“更连接”。

7. Blake Saunders:“体育版权是唯一能产生十亿美元级并购或版权交易的领域。” ——支撑:UFC和South Park被归为“预约观看”资产;有线电视用户从1.1亿降至5500万,但体育直播的不可替代性使其价值持续。

8. Blake Saunders:“独立内容创作者是当前媒体生态中最大的赢家。” ——支撑:Oprah当年必须改名“符合模板”;如今21岁主播“老鼠跑进房间”的直播成为最高收视;真实性和信任度在AI时代反而更稀缺。