← 返回列表
Oakmark Funds季度报告31 Mar 2017来源: oakmark.com

Bill Nygren Market Commentary | 1Q17

Oakmark 是芝加哥深度价值老店 Harris Associates(1976 年创立,管理资产约 1050 亿美元)旗下 1991 年推出的共同基金家族,Bill Nygren 执掌旗舰 Oakmark Fund、David Herro 执掌 Oakmark International Fund,坚持以大幅低于企业内在价值的价格买入、把股票当生意长期持有的逆向纪律,按季发布基金评论、市场评论与观点文章。

Bill Nygren、David Herro · 1991 · 美国芝加哥深度价值 / 逆向长持

一句话导读

这篇讲的是橡树资本(Oakmark)招分析师时最看重的三点:团队合作、价值投资理念和谦逊。他们觉得学历或证书(比如MBA、CFA)不重要,因为这些可以后天学,但上面三点必须天生就有或早年养成。对普通投资者来说,这意味着选基金时别只看经理的学历或短期业绩,更要看团队是否愿意互相挑战、是否坚持价值投资(就是买便宜的好公司)、以及是否谦虚——比如承认错误。值得一看,因为它颠覆了“高学历=好投资”的常见想法。

AI 摘要AI 生成 · 可能有误 · 以原文为准

Oakmark 研究文章探讨了优秀投资分析师应具备的特质,核心观点是传统招聘标准(高GPA、金融/会计专业、MBA/CFA等)并非关键,Oakmark 更看重三个无法或不愿后天培养的素质:团队合作精神。文章指出,Oakmark 采用协作式投资流程,分析师需与团队共同完善买入建议,并接受全员质疑以发现缺陷,而非像多数公司那样仅与投资组合经理一对一汇报。成功依赖于帮助团队成功,而非个人业绩。

全文约 6 分钟 · 10 个章节
深度解读

主题与背景

本章讨论 Oakmark 在招聘分析师时真正看重的核心素质。作者指出,传统招聘标准(高GPA、金融/会计专业、MBA/CFA等)虽然常见,但并不能定义 Oakmark 的独特需求。文章强调,Oakmark 的协作式投资流程要求分析师具备三个无法或不愿后天培养的特质。

核心观点

Oakmark 认为,优秀分析师的关键不在于学历或证书,而在于三个先天或早期形成的特质:团队合作精神价值投资理念谦逊。这些特质无法通过培训获得,必须在入职前就已具备。作者明确反对传统招聘标准,认为它们只是“典型雇员的画像”,而非成功的关键。

关键论据与数据

1. 团队合作精神

  • Oakmark 采用协作式投资流程:分析师在提出买入建议前需征求团队意见,所有投资专业人员共同寻找缺陷;持仓期间互相挑战卖出目标是否反映新信息;股票上涨被视为团队胜利,下跌为团队失败。
  • 薪酬评估主要依据分析师对团队选股能力的提升程度。
  • 作者指出,在多数公司,分析师与投资组合经理一对一汇报,个人业绩决定薪酬,团队合作并非必需。Oakmark 则相反,个人成功依赖于团队成功。

2. 价值投资理念

  • 引用 Warren Buffett 1984 年文章《The Superinvestors of Graham and Doddsville》中的观点:价值投资理念“要么立刻接受,要么永远不接受”,无法通过长期教育或智商培养。
  • Oakmark 100% 认同此观点,认为无法教会一个人如何像价值投资者一样思考,因此只招聘已具备该理念的分析师。

3. 谦逊

  • 作者区分了“越多越好”的特质(如智力、好奇心、沟通能力)与需要平衡的特质(如纪律 vs 创造力、耐心 vs 固执、彻底 vs 基于不完整信息决策)。
  • 关键平衡是自信与谦逊:价值投资者需要自信在多数人反对时买入,但缺乏谦逊会导致无法承认错误。
  • 引用 Philip Tetlock 和 Dan Gardner 的《Superforecasting》中的定义:谦逊是“智力谦逊”,即承认现实复杂、判断易错。
  • 引用对冲基金先驱 Michael Steinhardt 的观点:自信与谦逊的平衡“最好通过大量经验和错误来学习”。Oakmark 希望分析师在别处(而非 Oakmark)通过亏损经历学会谦逊。

涉及的公司/资产

  • Warren Buffett:引用其文章《The Superinvestors of Graham and Doddsville》,作为价值投资理念不可教的权威论据。
  • Michael Steinhardt:前对冲基金先驱,其关于自信与谦逊平衡的观点被引用。
  • Philip Tetlock 和 Dan Gardner:其著作《Superforecasting》关于智力谦逊的定义被引用。

投资启示

  • 对投资者:Oakmark 的招聘标准反映了其投资流程的协作性和价值导向。投资者应关注基金团队是否具备类似特质(如团队合作、价值理念、谦逊),因为这些特质直接影响选股质量和风险控制。
  • 对求职者:若想加入 Oakmark,需在简历中展示团队活动(如团队运动)、价值投资理念的早期形成(如个人投资记录或学术研究),以及通过失败经历体现的谦逊(如承认并纠正错误)。传统学历和证书并非决定性因素。

主题与背景

本章聚焦于投资分析师应具备的谦逊特质。报告指出,许多求职者热衷于炫耀个人投资组合的超额收益,并以此贬低专业投资者,这种态度恰恰暴露了其缺乏投资成功所需的关键素质——谦逊。作者认为,未经市场教训的过度自信是危险信号。

核心观点

作者的核心判断是:一个优秀的投资分析师必须经历过亏损并被市场“挫败”。炫耀个人高收益记录并蔑视专业投资者的行为,是缺乏谦逊和风险意识的体现,这类人无法在协作式投资环境中成功。反直觉之处在于:个人投资业绩并非招聘优势,反而可能是负面信号

关键论据与数据

  • 个人收益的不可靠性:作者指出,求职者宣称的个人组合收益率“X”总是“相对于市场或Oakmark回报高得惊人”,但这类记录往往伴随着对“无能”专业投资者的蔑视。
  • 行为筛选标准:作者在面试中会默默标记“需要因亏损而被挫败”(needs to be humbled by losing money),并建议这类求职者“过几年再来”。
  • 引用权威:文中引用了传奇交易员Michael Steinhardt的观点(来自《金融怪杰》一书),强化“谦逊是投资成功前提”的论点。

涉及的公司/资产

  • Michael Steinhardt:作为反面案例的权威引用来源,其观点支持“谦逊”的重要性。
  • Oakmark / Harris Associates:作为招聘方,其判断标准是:不看重个人短期高收益记录,更看重候选人对市场风险的敬畏。

投资启示

  • 对投资者:警惕那些过度自信、宣扬个人短期高收益的基金经理或分析师。长期投资成功更可能来自经历过市场周期、保持谦逊并愿意接受团队质疑的人。
  • 对求职者:在面试中避免炫耀个人收益或贬低专业机构,应展示对风险的敬畏和从失败中学习的能力。