← 返回列表
GMO季度报告31 Mar 2025来源: gmo.com

Trade: The Most Beautiful Word in the Dictionary

GMO 是 Jeremy Grantham 与 Richard Mayo、Eyk Van Otterloo 等人于 1977 年在波士顿创立的资产管理公司,以估值驱动的动态资产配置和长周期均值回归框架著称。Grantham 以识别历史级泡沫闻名——2000 年互联网泡沫与 2008 年全球金融危机前均有公开预警。旗舰内容为 GMO 季度信(现由资产配置联席主管 Ben Inker 与 John Pease 执笔)、Grantham 的 Viewpoints 长文与 7 年资产类别回报预测。

Jeremy Grantham · 1977 · 美国波士顿估值驱动 / 多资产逆向配置

一句话导读

这篇报告讲的是,为什么美国加征关税会伤害经济而非帮助它。作者用简单道理说明:贸易就像你家楼下超市,什么都自己生产太贵,分工合作才能便宜。关税相当于给进口商品加税,最终要么你多掏钱,要么企业减少投资和工资,两种结果都会让经济变差。对普通投资者来说,这意味着贸易战可能让全球增长放缓,你的股票、基金有风险,而依赖出口或者进口原材料的企业尤其要小心。值得一看,因为它用历史数据说清一个反直觉的点:美国现在靠贸易逆差进口商品、同时出口金融资产(比如债券、股票)其实是好事,加关税反而会搞乱这种对美有利的格局。

AI 摘要AI 生成 · 可能有误 · 以原文为准

GMO研究报告《The Most Beautiful Word in the Dictionary》由Ben Inker和John Pease撰写,聚焦全球贸易与关税的经济学分析。核心观点认为,广泛征收关税是一种不必要且经济成本高昂的方式,难以有效实现特朗普政府的目标。报告强调,贸易是现代社会的基石,国内与国际贸易在理论上无差异,但历史上因运输成本和高关税而受限。自18世纪以来,运输成本与关税的下降显著降低了贸易摩擦,扩大了可贸易商品与服务的供给,推动全球经济增长并提升生活水平。重要结论是,低贸易摩擦通过增强竞争带来更多生产和更低价格,而广泛关税可能适得其反。报告后续将具体分析关税对货币、股票

全文约 7 分钟 · 10 个章节
深度解读

主题与背景

本章是GMO 2025年第一季度报告《The Most Beautiful Word in the Dictionary》的第一部分,聚焦全球贸易与关税的经济学理论基础。作者指出,当前全球贸易局势高度不确定,因此先以理论层面分析为何广泛征收关税是一种经济成本高昂的方式,难以有效实现特朗普政府的目标。后续将发布第二部分,具体分析关税对货币、股票和信贷的影响。

核心观点

作者的核心投资论点是:广泛征收关税是不必要且经济成本高昂的方式,会降低全球贸易总量并抑制经济增长。反直觉的判断包括:

  • 国内贸易与国际贸易在理论上无差异,只是历史上因运输成本和高关税而更困难
  • 降低贸易摩擦(而非增加关税)是提升全球生活水平的关键驱动力
  • 关税本质上是一种销售税,其成本最终由消费者或生产者承担,无法避免经济效率损失

关键论据与数据

作者通过历史对比和逻辑推演支撑观点:

1. 贸易是现代社会的基石:报告指出,现代经济中个人依赖贸易获取几乎所有商品和服务(如房屋、面包、儿童看护),这些都不是自己生产的。经济增长的本质就是更多贸易发生。

2. 运输成本与关税的历史下降

  • 18世纪前,运输成本极高,跨大陆或海洋贸易需要风险溢价(如马可·波罗、哥伦布等商人因幸存而致富)
  • 高运输成本部分导致了关税:贸易路线沿途需要安全的城市(守卫、武器、城墙、司法系统),这些需要收费
  • 自18世纪以来,运输成本和关税的显著下降使贸易变得更容易,世界因此变得更富裕

3. 低贸易摩擦的经济效益

  • 降低贸易摩擦 = 扩大可贸易商品和服务的供给
  • 供给曲线扩张 = 更多生产 + 更低价格(通过增强竞争)
  • 最终结果:提高全球生活水平

4. 关税的经济成本

  • 关税本质上是针对进口商品征收的销售税
  • 必然导致:要么消费者支付更高价格,要么生产者降低成本(减少投资、工资或股东分配)
  • 无论哪种情况,都减少贸易总量 → 降低全球经济增长

涉及的公司/资产

本章未提及具体公司或资产,主要进行理论分析。但作者暗示后续将分析关税对以下资产类别的影响:

  • 货币(currencies)
  • 股票(equities)
  • 信贷(credit)

投资启示

  • 看空广泛关税政策:作者认为广泛征收关税将损害全球经济增长,投资者应警惕贸易摩擦升级带来的系统性风险
  • 关注贸易摩擦降低的长期趋势:历史上运输成本和关税的下降是经济增长的核心驱动力,任何逆转这一趋势的政策都可能带来负面经济后果
  • 等待后续具体分析:作者将在未来几周发布第二部分,具体量化关税对货币、股票和信贷的影响,投资者应密切关注

主题与背景

本章深入剖析了支持广泛征收关税的三大核心论点,并逐一驳斥其可行性。作者指出,关税的“最佳情景”在现实世界中因汇率调整、需求弹性不足和贸易报复而难以实现,尤其对于美国这样的发达经济体,试图通过关税重振制造业将付出高昂的经济代价。

核心观点

作者的核心判断是:广泛征收关税无法带来“三赢”局面,其经济成本远大于收益。反直觉之处在于,作者认为美国当前通过贸易逆差进口实物商品、同时出口金融资产(债券和股票)的格局,恰恰是美国经济“走在正确轨道上”的体现,而非需要纠正的失衡。试图通过关税强行重振制造业,只会导致资源错配和产出低于潜在水平。

关键论据与数据

作者系统拆解了关税的三大支持论点(Argument #1, #2, #3),并指出其失效条件:

1. Argument #1(关税由外国生产者承担)的失效条件

  • 汇率调整:广泛关税会立即引发本币升值,抵消对消费者的部分影响,但会严重损害出口商。
  • 需求缺乏弹性:当进口商品是生产必需品(如汽车制造商的钢铁)或生存必需品(如新英格兰地区的天然气)时,消费者无法减少购买,关税成本将完全转嫁给国内经济。
  • 贸易报复:单边关税被视为不公平,历史与社会科学研究均表明,人们愿意牺牲自身福利进行报复,导致国内出口商和生产者受损。

2. Argument #3(关税刺激国内制造业)的失效条件

  • 资源再分配:重振制造业需要从其他行业(如知识产业、服务业)抽取劳动力和资本。只有当新生产的商品价值高于被替代的商品时,经济才会改善。但在竞争性资本主义体系下,资源已接近最优配置,政府干预很难提升产出。
  • 闲置资源不足:美国闲置劳动力并不充裕。数据显示,美国25岁以上各年龄段的就业人口比率均处于85%分位数以上。且闲置劳动力不太可能被工资低于竞争性岗位的制造业工作吸引。

3. 非经济理由的局限性

  • 若出于国家安全或社会凝聚力考虑,关税可作为工具,但必须尽可能有限且具有针对性,以最小化经济成本。广泛关税将造成远超必要水平的损失。

关键数据对比

指标 数据/状态 含义
美国就业人口比率(25岁以上) 高于85%分位数 闲置劳动力稀缺,重振制造业需从其他行业挖人
美元购买力平价 接近历史最高点 外国出口商换得的美元购买力极低,贸易条件对美国极为有利
美国股票估值溢价 相对于非美股票的历史最高水平 外国投资者以高价买入美国资产,美国从中受益
美国信用利差 接近历史最低点 外国投资者以极低风险溢价购买美国信贷,进一步证明资本流入的强劲

涉及的公司/资产

本章未提及具体公司,但涉及以下宏观资产类别:

  • 美元:作者认为美元处于历史高位,贸易条件对美国极为有利。
  • 美国股票:估值处于对非美股票的历史最高溢价水平。
  • 美国信贷:利差接近历史最窄水平。
  • 非美股票/债券:相对美国资产,估值更具吸引力。

投资启示

1. 看空广泛关税政策:作者明确认为,广泛关税将损害美国经济整体产出,并可能引发全球贸易战。投资者应警惕与此类政策高度相关的行业(如依赖进口原材料的制造业、出口导向型企业)的风险。

2. 关注汇率与资本流动:报告强调,广泛关税会引发美元升值,这虽然缓冲了进口通胀,但会严重打击出口商。同时,当前美国依靠资本流入(外国购买美债、美股)来支撑贸易逆差的模式,是“对美国极为有利”的。任何破坏这一资本流动的政策(如关税)都可能引发美元和资产价格的剧烈调整。

3. 警惕制造业回流叙事的投资陷阱:作者认为,在劳动力已充分就业、资源已高效配置的背景下,强行推动制造业回流的经济成本很高。投资者不应盲目追捧“美国制造业复兴”主题,而应关注那些在现有全球化分工中具有真正比较优势的行业(如知识密集型产业、高附加值服务业)。