← 返回列表
Colossus (Invest Like the Best / Business Breakdowns)播客9 Jun 2020来源: traffic.libsyn.com主持: Patrick O'Shaughnessy

Jeremy Grantham – An Uncertain Crisis - [Invest Like the Best, EP.177]

一句话导读

这篇访谈里,投资大佬Jeremy Grantham说,他这辈子见过四次大危机,前三次(日本泡沫、科技泡沫、次贷危机)结局都“几乎确定”,但这次疫情引发的危机是“全新且最不确定的”——市场估值很高(历史前10%),经济却很差(历史底部10%),全靠美联储印钱撑着。他长期看好金属和优质农业,因为地球资源有限;但觉得石油可能已经到顶了,因为电动车越来越便宜。他提到特斯拉(电池成本大降,前景好)、FAANGs(增长快但价格高,不能轻易否定)、以及能源/金属公司(相对大盘折价80%,历史最低)。

AI 摘要AI 生成 · 可能有误 · 以原文为准

Jeremy Grantham在Invest Like the Best访谈中讨论当前危机,称其为投资生涯中第四次重大事件,且是最不确定的一次。他作为GMO(管理超600亿美元)联合创始人,以预测泡沫闻名,指出当前市场面临极高不确定性,并强调主动投资者在商品类公司等领域存在机会。他长期看好三种自然资源——石油、金属和食品,认为这些领域可能成为“只有母亲才会爱的投资”,但具有战术性价值。

全文约 13 分钟 · 7 个章节
深度解读

本期速览

Jeremy Grantham(GMO联合创始人兼首席投资策略师,管理超600亿美元)在本期访谈中讨论当前危机,称其为其投资生涯中第四次重大事件,但与前三次“近乎确定”的泡沫不同,本次危机是“全新且最不确定的”——这是全片最有分量的判断。Grantham认为市场正面临前所未有的矛盾:估值处于历史前10%高位的时刻,经济却处于历史底部10%,同时他长期看好自然资源(尤其是金属和优质农业)的投资机会,并坦言自己已放弃传统价值信仰,转而拥抱“这次真的不同”的现实。


主题一:四次重大危机——前三次是“近乎确定”,本次是“前所未有”

Jeremy Grantham 认为,他职业生涯中经历的四个重大市场事件中,前三次都可以“近乎确定”地判断结局,但本次疫情引发的危机完全不同。

历史脉络:三次“近乎确定”的泡沫

  • 日本泡沫(1989年):日本股市从未超过25倍PE,却涨至65倍;东京帝国皇宫下土地价值超过整个加州。Grantham称“我们早得痛苦,但最终赚了大钱”。
  • 科技泡沫(2000年):标普500 PE在1998年1月已达历史最高21倍,后继续涨至35倍;“数百家互联网新企业毫无意义,绝大多数完全倒闭”。Grantham表示当时“便宜的东西到处都是”——债券、房地产、小盘股、价值股。
  • 次贷泡沫(2008年):Grantham在《财富》杂志发文称“三个近乎确定”——房市崩溃、风险溢价上升、利润率被重创。他称这是“三西格玛事件”(百年一遇),所有美国房市同时泡沫前所未有,因伯南克和格林斯潘的“专注关注”。

本次危机的不同

  • “这次真的不同”:Grantham直言“这次完全不同”——疫情是“供应冲击和需求冲击同时发生”,这在历史上从未有过。他引用自己曾反对的“这次不同”说法,指出“这次不同”有时成立,疫情就是典型。
  • “最脆弱时刻”:危机发生在10年最长经济上行周期末尾,失业率最低但企业债务“历史最高”,主权债务同样历史最高,“欧盟脆弱、美国领导力奇特”。
  • 三个行业将永久改变:航空旅行、商务出差、远程工作模式。

推演与不确定性

  • “市场估值与经济的错配”:当前标普500处于历史PE前10%,但经济处于历史底部10%——“这是巨大的错配,全靠美联储的纸票支撑”。
  • 美联储大量印钞(2.5万亿美元,占GDP的10%以上),但“10%失业率下印10%GDP的纸,无法解决根本问题”。
  • 当盈利下降30%-50%时,PE将随之下降,市场可能下跌。“若所有失业者,印100%GDP的纸,没有商品和服务可买,这是通胀本质”。

主题二:价值投资已死?——传统因子失效,需重新定义“价值”

Jeremy Grantham 认为,过去20年传统价值因子(低PE、低PB、高股息率)已失效,资本市场的底层结构已根本改变,投资者需要远离“简单粗暴的价值指标”。

历史变迁:从“傻瓜式价值”到“知性资本”

  • 1970-2000年:简单因子有效——“低PB就是市场认为最没用的资产,低PE就是市场最不相信的盈利”,但“没有理由它应该有效”。Grantham称为“傻瓜式价值”(dopey value)。
  • 2000年之后:量化基金涌入、学术界背书,因子被“用尽”;竞争加剧,历史优势消失。
  • 当前需要“知性资本模型”:处理无形资产、增长、质量、稳定性,远离“简单粗暴的PE和PB”——“FAANGs不是2000年的思科,不是65倍PE,它们增长快、价格高,但您不能轻易否定它们”。

机制拆解:美国资本主义的深层变化

  • 垄断程度上升:过去20年,美国垄断程度上升,政府监管影响增强,司法部拆分意愿下降。“高回报本应吸引竞争、被压回平均,但这个过程减弱了”。
  • 新企业减少:美国1-2年历史的新企业雇佣人数自1970年代末“减半”——“我们不再是同样激进资本主义体系”。
  • CEO薪酬与员工比:从1964年的40倍升至如今的300倍;“公司成了全球企业,在国与国之间迁移工厂,最大化利润”。
  • “公司像个体的话,如果政策是最大化个人利益,那叫反社会——我们拥有反社会公司,并以这个口号为荣”

对FAANGs的独特看法

  • “17.5%的标普500,它们举世无双”——用无形资产和品牌创造市值,“不是传统资产折旧和换零件”。
  • 美国VC仍是“资本主义最活跃的部分”——“最聪明的学生不想去高盛或咨询,想开公司、改变世界并赚大钱”。
  • 风险:社会可能对它们“日益不满”——避税、政治影响力、压榨国与国之间的税收差异;“欧洲已经很烦,一些美国人也烦”。

主题三:自然资源——长期看多金属与优质农业,石油是“特殊案例”

Jeremy Grantham 认为,自然资源投资的核心逻辑是“有限星球上不能无限增长”,但需将石油、金属、食品分开看待——金属和优质农业的长期机会最清晰,石油则面临“需求峰值”的威胁。

长期逻辑:有限星球与复合增长

  • “若埃及以1%年增长率(低于我一生世界人口增长率)持续3000年,人口会是原来的9万亿倍”。
  • 1900-2000年:技术驱动成本下降,平均商品价格跌70%——“这帮助发了大财”。
  • 2000年后:递减的矿藏质量开始抵消技术进步,“长期下降趋势被打破”。

金属:最明确的投资机会

  • “高品位矿先用尽”:铜矿目前品位是1900年的10%;“每代矿都更低品位”。
  • 稀有金属:镍、铜、锡、铅、锌、钼、金、银、铂、钯等加起来不到铁矿石的0.1%——“它们都在开始短缺”。
  • “价格将三倍、四倍上涨,然后被替代,再弹起来”——高波动将成为常态。
  • “历史折价80%”:能源和金属股相对标普500的折价从历史平均20%扩大到80%——“这是从1900年以来的最低相对估值”。

食品:长期供给压力,但机会在“再生农业”

  • 人口仍在以超1%年增长,但农业生产力增长难以维持;“只有70个好的种植年剩余,有些地方已经在退化”。
  • 美国中西部土壤碳含量从6%降至1.5%——“吸水和保持水分的能力大幅下降,而暴雨正在加剧”。
  • “大机会在可持续、再生农业”:改善土壤、碳含量、微生物,“营养质量上升、毒性下降,农民还能赚更多钱”。

石油:特殊案例——“需求峰值”可能已到

  • “油是最大商品,占一半交易量”;2010年代页岩气使美国日产增加600万桶,占总全球100万桶的边际影响巨大。
  • “如果没页岩气,油价早已100美元以上”
  • “页岩油只有2.5年全球供应量”——快速开采后,将很快进入平台期。
  • “我们可能已看到石油需求峰值”:电动车即将在2-3年内“建造成本与汽油车持平”,电池成本从2010年1000美元/千瓦时降至今年约130美元,下一代将低于100美元;“特斯拉Model 3是驾驶乐趣,安静、干净,且只有15%的移动部件”。
  • “标普500中石油占比从16%跌至3%”——十年内“可能最差的相对表现之一”。

主题四:在学科交叉中找到机会——VC、绿色科技与“常识”

Jeremy Grantham 认为,未来最大的机会存在于“学科交叉的缝隙”,而VC是当前最有趣、最具创造性的投资领域。

Grantham基金会:70%目标配置VC

  • “60%已投VC,目标是70%”——他认为这是“最有趣、最动态的机会”。
  • “VC真正改变世界”:投入新想法、建工厂、做研究、生产产品——“普通投资是转手股票,没人关心;VC在用新资金创造本来不存在的东西”。

“学科交叉的缝隙”

  • 土壤科学家不知道气候科学家在做什么,反之亦然;“病毒问题中,病毒学家知道的最多,但不懂经济学——经济学家不懂病毒——医疗系统懂传播,不懂经济学”。
  • “你需要一个‘精英大脑组合’——几位医学专家、几位经济专家、几位社会专家、几位有常识的人——关在房间里,像FDR风格,直到他们做出成本与收益的权衡。”

“这次疫情是一次全球能力测试”

  • 国家表现:台湾、新加坡、香港、中国、韩国、越南、新西兰、澳大利亚“比德国好10倍以上”;“德国是美国的一半,英国的三分之一——但东部国家比德国好10倍”。
  • 日本“从未全面封锁,但死亡是德国的1/10,经济后果也更少”——“效率的惊人示范”。
  • 马萨诸塞州的人均死亡超过英国(英国已是“最差竞争者之一”)。

提及的标的

标的 嘉宾态度 关键数据
FAANGs(整体) 谨慎看好,但提示风险 占标普500的17.5%;“不是2000年思科(65倍PE)”;“增长快、价格高,但不应轻易否定”
特斯拉(Tesla) 个人看好(车主) 电池成本:2010年1000美元/千瓦时→今年130美元→下一代低于100美元→5年内50美元;“400英里续航即将实现,500英里2-3年内”
微软(Microsoft) 背景提及 GMO曾雇佣“潜在第22号员工”
能源/金属公司(整体) 看好(长期) 相对标普500折价80%(历史平均20%);“每个矿品位都在下降”
石油公司(整体) 中性(风险提示) 标普500占比从16%→3%;“十年内最差相对表现之一”;“可能峰值需求已到”

值得记住的判断

1. “这次真的是不同”——Jeremy Grantham

前三次泡沫(日本1989、科技2000、次贷2008)可以“近乎确定”地判断结局,但本次疫情危机是“前所未有、全新”——供应与需求同时冲击,且叠加在历史最高债务、最长经济周期末尾的最脆弱时刻。

2. “市场处在历史PE前10%,经济处在历史底部10%”——Jeremy Grantham

这是“巨大的错配,全靠美联储的纸票支撑”。当盈利下降30-50%,PE将随之下降,市场可能下跌。

3. “在有限星球上,不能无限增长”——Jeremy Grantham

若埃及以1%年增长率持续3000年,人口是原来的9万亿倍;1900-2000年商品价格跌70%,然后“下降趋势被打破”,递减矿藏质量开始抵消技术进步。

4. “能源/金属股相对标普500折价80%”——Jeremy Grantham

从历史平均20%折价扩大到80%,是“1900年以来的最低相对估值”。稀有金属(镍、铜、锡等)面临长期供给短缺。

5. “电气化意味着石油需求可能已见顶”——Jeremy Grantham

电池成本从2010年1000美元/千瓦时降至130美元,下一代低于100美元;特斯拉Model 3“只有15%的移动部件”;“我们可能已看到石油需求峰值”。

6. “我们拥有反社会公司,并以此为荣”——Jeremy Grantham

CEO薪酬从1964年40倍员工工资升至300倍;“公司是最大化利润的全球企业,在国与国之间迁移工厂”——Michael Friedman的“社会责任是最大化利润”被公司奉为圭臬。

7. “VC比普通投资更有趣、更有用”——Jeremy Grantham

Grantham基金会60%投入VC(目标70%);“普通投资是转手股票,没人关心;VC在创造新公司、新工厂、新产品,改变世界”。

8. “日本从未全面封锁,死亡是德国的1/10,经济后果更少”——Jeremy Grantham

疫情是一次“全球能力测试”,台湾、新加坡、韩国、新西兰等东部国家比德国好10倍以上;“美国、英国、马萨诸塞州表现最差”。