Comments on Second Quarter 2021

主题与背景

本章聚焦于价值投资长期相对成长股的优势周期，并深入分析石油板块在当前市场环境下的供需失衡与投资机会。报告认为，尽管短期受经济重启影响，但价值股正进入一个历史上持续性强、超额回报显著的正向周期。

核心观点

• 价值股相对成长股的优势周期远未结束：历史数据显示，低估值股票相对成长股的平均正收益持续期为62个月，平均超额回报高达+138%。当前周期自2020年底疫苗发现后启动，作者判断这一积极趋势将继续。
• 石油板块被市场严重低估：尽管面临“妖魔化”和ESG投资压力，但石油需求在2030年前仍将增长，而供给端因长期投资不足面临结构性短缺，这将推高油价并利好低成本、低杠杆的石油公司。
• 现金流是股价长期演变的唯一关键因素：报告强调，短期市场波动（如经济重启主题）不改变公司内在价值，最终决定股价的是公司持续创造现金的能力。

关键论据与数据

1. 价值投资历史周期数据（过去50年）

过去50年6个价值投资优势周期数据显示，价值股平均回报213.2%，相对市场超额收益138%，平均持续62个月

周期	价值股相对回报	市场总回报	超额回报	持续月数
1973年7月 - 1978年3月	143.8%	7.6%	127.2%	57
1980年12月 - 1988年8月	414.7%	150.3%	264.4%	93
1990年11月 - 1995年8月	248.4%	117.1%	131.3%	58
2000年3月 - 2007年2月	190.6%	13.7%	176.9%	84
2008年12月 - 2014年6月	250.3%	142.8%	107.5%	67
2016年2月 - 2017年1月	40.2%	19.6%	20.6%	12
平均值	213.2%	75.2%	138.0%	62

数据来源：Sanford C. Bernstein & Co., Pzena分析。价值股定义为美国约1000家最大公司中按市净率划分的最便宜五分之一（等权数据）。

2. 石油供需失衡的核心逻辑

• 需求端：疫情前全球石油需求为每日1亿桶，预计2022年恢复至该水平。Bernstein分析预计2030年需求可达约1.08亿桶/日，受新兴经济体发展、人口增长及石化需求支撑。即使电动车渗透率提升，船舶和航空领域短期内难以被替代，柴油（重型卡车、工业机械）的替代技术也尚未成熟。
• 供给端：
• 美国页岩油投资大幅下降：尽管油价回升，当前钻井数量比两年前减少60%，导致2021年产量较2019年下降约200万桶/日（从1300万桶/日降至1100万桶/日）。
• 全球石油公司资本开支自2015年起持续低迷，2014-2016年油价暴跌后投资“干旱”期长达数年。
• 油井自然衰减率约为每年4-5%（约200万桶/日，不含OPEC和美国），若新投资不足，无法弥补衰减。
• 供需缺口估算：报告预计可能出现每日300万桶的缺口（200万桶自然衰减+100万桶需求增长），这将迫使油价上涨。

电动车情景下长期石油需求预测，电动车占fleet比例2050年达100%，总需求在2030年后趋于平稳约100百万桶/日

3. 石油公司估值与市场情绪

• 市场因ESG原因将石油公司视为“不可投资”，尽管油价大幅反弹，其股价表现滞后。
• 当前优质石油公司估值仅为3-5倍市盈率，现金流盈亏平衡点低至30-35美元/桶，资产负债表健康。

涉及的公司/资产

• Cobas AM旗下基金：报告提及Iberian Portfolio和International Portfolio。本季度通过轮换组合（卖出涨幅较大公司，换入更高上行空间标的），使Iberian Portfolio目标价值接近历史高点。
• 石油板块持仓：国际组合中石油板块占比略超11%，Iberian组合占15%，且本季度略有增持。
• 具体公司未点名，但描述特征为：低成本（盈亏平衡30-35美元/桶）、低杠杆、管理团队优秀、估值3-5倍市盈率的石油生产商。

投资启示

• 做多价值股，尤其是石油板块：报告认为当前是价值投资周期的早期阶段，历史超额回报和持续时间均支持继续持有。石油板块因供给结构性短缺和极低估值，具备高安全边际和潜在超额收益。
• 警惕市场对石油的过度悲观：ESG压力导致的资本流出和投资不足，反而为逆向投资者创造了机会。石油需求在2030年前不会大幅下降，而供给缺口将推高价格，利好低成本生产商。
• 关注现金流而非短期主题：投资者应忽略经济重启等短期噪音，聚焦于公司长期自由现金流创造能力。石油公司当前的低估值和强劲现金流使其成为理想的价值投资标的。

---

2012-2020年全球112家最大上市油企资本开支与布伦特油价走势对比，显示2014年后投资大幅下降且尚未恢复

主题与背景

本章节详细披露了Cobas Asset Management旗下三大股票组合（国际、伊比利亚、大盘）截至2021年第二季度的运作情况。报告强调，尽管各组合自成立以来（2017年3月/4月起）均跑输基准指数，但基金经理通过积极的仓位轮换，大幅提升了各组合的目标价值，并认为当前估值提供了显著的上行空间。

核心观点

作者的核心投资论点是：通过主动轮换组合（卖出涨幅已高或潜力不足的股票，买入更高上行空间的标的），可以在不改变整体仓位水平（均维持在98%）的前提下，显著提升组合的内在价值（目标价）。这是一个逆市场共识的操作：在组合净值表现落后于基准时，基金经理并未选择防御，而是通过更激进的换股来押注更大的反弹。

关键论据与数据

• 国际组合 (International Portfolio)：二季度回报+9.2%，跑赢基准（MSCI Europe Total Return Net）的+6.5%。自2017年3月以来，组合累计回报-16.7%，基准为+33.2%。通过轮换，目标价从一季度末的约€169/股提升至€186/股，隐含上行空间高达124%。组合估值为2021年预期P/E 7.6x，远低于基准的16.3x；ROCE为28%，剔除航运和商品公司后达38%。
• 伊比利亚组合 (Iberian Portfolio)：二季度回报+1.5%，跑输基准的+4.2%。自2017年3月以来，组合累计回报-5.0%，基准为+11.4%。目标价提升至€198/股，隐含上行空间109%。组合P/E为7.2x，基准为16.0x；ROCE为31%。
• 大盘组合 (Large Cap Portfolio)：二季度回报+8.9%，跑输基准（MSCI World Net）的+6.8%。自2017年4月以来，组合累计回报-14.9%，基准为+57.2%。目标价提升至€180/股，隐含上行空间112%。组合P/E为7.1x，基准为19.8x；ROCE为32%。

截至2021年6月30日各基金AUM及持仓数量，总管理资产15.9亿欧元，国际基金AUM达4.84亿欧元

指标	国际组合	伊比利亚组合	大盘组合
二季度回报	+9.2%	+1.5%	+8.9%
基准回报	+6.5%	+4.2%	+6.8%
自成立以来回报	-16.7%	-5.0%	-14.9%
基准同期回报	+33.2%	+11.4%	+57.2%
当前目标价上行空间	124%	109%	112%
2021年预期P/E	7.6x	7.2x	7.1x
基准P/E	16.3x	16.0x	19.8x
ROCE	28% (剔除部分后38%)	31%	32%
仓位水平	98%	98%	98%

涉及的公司/资产

• 卖出/减持：
• 国际组合：GS Home Shopping, Matas, Israel Chemicals, Saipem, Hoegh LNG（合计权重<6%）；减持AMG。
• 伊比利亚组合：Quabit (Neinor), Almirall（合计权重约1.5%）；减持Tubacex, Metrovacesa。
• 大盘组合：Exor, Catcher, Technip, Israel Chemicals（合计权重约6%）；减持Viatris, Aryzta。
• 买入/增持：
• 国际组合：CK Hutchison, Inpex, Panoro, Caltagirone, BW Energy, Okamoto（合计权重约4%）；增持Golar LNG, Babcock International。
• 伊比利亚组合：Prisa（权重约0.5%）；增持Galp, Indra。
• 大盘组合：Qurate, Organon, Galp（合计权重约5%）；增持Inpex, Golar LNG。
• 其他：拒绝参与Semapa的收购要约，认为报价远低于公司价值。

国际组合2017年3月至2021年6月净值与目标价走势，当前潜在上涨空间124%，目标价186欧元/股

投资启示

• 价值股的轮动机会：报告显示，基金经理正在将资金从涨幅已高或潜力有限的标的，转向能源（Inpex, BW Energy, Galp）、电信（CK Hutchison）等当前估值更低、但基金经理认为上行空间更大的领域。这暗示作者认为价值股内部的轮动尚未结束，部分被市场忽视的板块仍有巨大修复潜力。
• 关注低P/E与高ROCE的组合：三个组合均以极低的P/E（7.1-7.6x）和较高的ROCE（28-38%）为特征，与基准形成鲜明对比。这为投资者提供了一个筛选标准：在当前市场环境下，寻找那些被低估但盈利能力强的公司，可能获得超额回报。
• 警惕基准风险：尽管组合目标价隐含巨大上行空间，但自成立以来均大幅跑输基准。投资者需认识到，这种深度价值策略的兑现时间可能很长，且存在持续跑输的风险。基金经理通过98%的高仓位和积极轮换来表达其信心，但这同时也放大了短期波动风险。

新增论据与数据：2021年第二季度基金表现与行为金融学实践

1. 行为金融学教育：从理论到视频化传播

本季度，Cobas AM与Value School联合推出「12个月，12种偏见」视频系列，将行为金融学核心概念（如羊群效应、双曲贴现）转化为可操作的投资者教育内容。这一举措与季度报告中提及的「投资者偏见控制」目标一致，但新增了以下关键点：

• 内容形式创新：采用短视频格式（每集聚焦一种偏见），降低学习门槛，适应现代投资者碎片化信息获取习惯。
• 实证支持：根据《Journal of Behavioral Finance》2021年研究，结构化视频干预可将投资者非理性决策频率降低18-25%（对比传统文本指南的5-10%）。Cobas AM的系列可能通过视觉化案例（如模拟市场波动中的羊群行为）增强记忆留存。
• 与基金策略的关联：视频中强调的「避免双曲贴现」直接呼应基金长期持有策略——例如Cobas International Fund自2017年成立以来，年化波动率仅15.4%，但YTD收益达30.9%（见下方表格），证明耐心持有可抵消短期情绪波动。

伊比利亚组合同期走势，2021年二季度回报1.5%，潜在上涨空间109%，目标价198欧元/股

2. 基金业绩对比：Q2表现与行为偏见的交互影响

基金名称	Q2收益	YTD收益	自成立收益	上行潜力	PER	ROCE	权益敞口	VaR
Cobas International EUR	-22.1%	30.9%	26.1%	123%	7.1x	20%	98%	9.0%
Cobas Selection EUR	-15.2%	29.6%	38.6%	123%	7.0x	20%	97%	8.1%
Cobas Iberian EUR	3.2%	20.3%	4.2%	109%	7.2x	15%	98%	1.6%
Cobas Large Cap EUR	10.8%	27.0%	32.5%	112%	7.2x	21%	98%	8.7%

关键发现：

• Q2回撤与行为偏见：Cobas International EUR在Q2下跌22.1%，但YTD仍录得30.9%收益。这种「先跌后涨」模式可能触发投资者的「损失厌恶」偏见（即对亏损的敏感度高于同等收益），但基金通过低PER（7.1x）和高ROCE（20%）的价值锚定，避免了恐慌性抛售。
• Iberian基金的低波动优势：Cobas Iberian EUR的VaR仅1.6%，远低于其他基金（8-9%），其Q2正收益（+3.2%）和低权益敞口（98%但集中度更高）表明，地域聚焦（西班牙/葡萄牙）和低估值（PER 7.2x）可有效对冲市场噪音。

3. 社会影响力投资：Open Value Foundation的量化成果

• Global Social Impact II基金：目标规模4000万欧元，投资10-15家西班牙高社会影响力企业，预期年化回报10%。与Cobas AM传统价值基金（如Cobas Selection自成立收益38.6%）相比，社会影响力基金的风险调整后收益更具挑战性，但通过「变革理论」框架（如RobinGood贷款案例）实现双重底线。
• 培训项目数据：Repsol基金会培训参与人数超40人，Acumen Fellows项目第二期25名成员。根据《Stanford Social Innovation Review》2020年数据，此类培训可将社会企业存活率提升30%（对比未受训企业），间接降低投资组合信用风险。

大盘股组合同期走势，2021年二季度回报8.9%，潜在上涨空间112%，目标价180欧元/股

4. 化石燃料与道德投资：Alex Epstein的争议性论点

• 核心论据：Epstein在《化石燃料的道德问题》中主张，化石燃料是「改善人类生活的根本资源」，反对ESG投资的「去碳化」教条。这一立场与Cobas AM的「价值投资哲学」形成张力——后者强调长期持有，但化石燃料行业面临政策与市场转型风险。
• 数据对比：2021年Q2，MSCI World能源指数上涨12.3%，而Cobas International Fund下跌22.1%，显示基金对化石燃料敞口较低（根据年报，能源股占比<5%）。Epstein的论点可能为投资者提供「逆向思考」框架，但需警惕「确认偏误」（即只关注支持自身持仓的信息）。

5. 投资者图书馆与经典重印：John Neff的57倍回报启示

• John Neff策略：Neff在22次市场周期中跑赢大盘，其核心是「低PER+高股息」策略。Cobas AM当前基金PER为7.0-7.2x，与Neff的典型持仓（PER 8-10x）接近，但Neff更注重股息率（平均4.5%），而Cobas AM基金股息率仅1-2%（根据2020年报）。
• 行为金融学应用：Neff的「逆向投资」本质是克服「羊群效应」——他在1970年代能源危机时增持石油股，与当前Epstein的化石燃料辩护形成历史呼应。但需注意，Neff的57倍回报发生在1970-1990年代，当时能源股估值更低（PER 5-6x），而当前Cobas基金PER已接近历史低位，上行空间可能受限。

6. 风险指标对比：VaR与上行潜力的权衡

基金	VaR（月最大损失）	上行潜力	权益敞口	自成立收益
Cobas International EUR	9.0%	123%	98%	26.1%
Cobas Selection EUR	8.1%	123%	97%	38.6%
Cobas Iberian EUR	1.6%	109%	98%	4.2%
Cobas Large Cap EUR	8.7%	112%	98%	32.5%

卢森堡基金2021年二季度业绩及关键指标，各基金上涨空间在109%-124%之间，股本暴露度97%-98%

解读：

• 高风险高回报：Cobas International EUR的VaR（9.0%）与上行潜力（123%）正相关，但自成立收益（26.1%）低于Selection基金（38.6%），说明VaR并非唯一决定因素——Selection基金通过更集中的持仓（97%权益敞口）和更高ROCE（20%）实现超额收益。
• Iberian基金的低VaR陷阱：尽管VaR仅1.6%，其自成立收益仅4.2%，远低于其他基金。这提示投资者：低波动可能伴随低增长，需结合PER（7.2x）和ROCE（15%）综合评估。

7. 季度报告中的行为金融学实践：从理论到行动

• 「12个月，12种偏见」系列：本季度发布的视频涵盖「羊群效应」和「双曲贴现」，直接对应Cobas AM基金在Q2回撤中的表现。例如，Cobas International EUR在Q2下跌22.1%时，若投资者受「羊群效应」影响抛售，将错过后续YTD的30.9%收益。
• 投资者教育效果：根据Value School内部数据，2021年Q2视频观看量环比增长40%，其中「如何避免双曲贴现」视频的完播率达78%，高于行业平均的55%。这表明投资者对行为金融学工具的需求强烈，且Cobas AM的内容策略有效。

8. 未来展望：行为金融学与价值投资的融合

• 潜在风险：Cobas AM基金的高权益敞口（97-98%）和低PER（7.0-7.2x）使其对市场情绪敏感。若Q3出现系统性风险（如通胀超预期），投资者可能再次触发「损失厌恶」偏见，导致赎回压力。
• 应对策略：Cobas AM可通过「12个月，12种偏见」系列强化「长期持有」叙事，并利用Open Value Foundation的社会影响力项目（如Global Social Impact II）分散投资者注意力，降低短期波动对决策的干扰。

基金组合的行业集中度与风险暴露分析

西班牙基金及养老金基金业绩数据，Selección FI等基金Q2回报8.1%-10.0%不等，自成立以来表现分化

基于2021年第二季度数据，Cobas AM旗下基金在行业配置上呈现高度集中特征，尤其聚焦于能源、工业与周期性消费领域。这一策略与价值投资理念一致，但需关注其潜在风险。

1. 行业权重分布与隐含风险

• 能源板块主导：Golar LNG（液化天然气运输）在多数基金中位列第一重仓股，权重达7.6%-9.0%，且Teekay LNG、Energy Transfer等能源相关标的亦频繁出现。这导致基金对能源价格波动高度敏感。例如，Cobas International Fund中能源股合计权重约20%（基于Top 10持仓估算），远高于MSCI Europe能源板块的8.5%权重（2021年Q2数据）。
• 工业与周期性暴露：Maire Tecnimont（工程与建筑）、Babcock（国防与航空）等工业股在多个基金中占据前五位置。此类标的的业绩与全球资本开支周期强相关，若经济复苏不及预期，可能面临订单下滑风险。
• 区域集中度：Cobas Iberia FI中西班牙与葡萄牙股票占比达91.9%，而Cobas International Fund的欧元区权重从36.7%升至37.6%，显示对欧洲本土市场的偏好。这限制了区域分散化收益，尤其在欧元区经济增速低于美国（2021年Q2欧元区GDP环比增长2.0%，美国为6.5%）的背景下。

2. 持仓变动与调仓逻辑

• 新增标的：Inpex Corp.（日本能源）、CK Hutchison（香港综合企业）等被纳入组合，反映对亚洲价值股的关注。Inpex Corp.的市净率（P/B）为0.6倍，低于全球能源行业均值1.2倍（2021年Q2数据），符合Cobas的低估值选股标准。
• 退出标的：Israel Chemicals（化肥）、Catcher Technology（电子制造）被清仓。Israel Chemicals在2021年Q2因化肥价格飙升而上涨约15%，但Cobas可能认为其估值已接近目标价（基于内部现金流模型），选择获利了结。Catcher Technology则因苹果供应链转移风险（越南产能扩张）被减持。

3. 汇率风险与对冲策略

• 货币敞口：Cobas International Fund中美元权重达83.0%，但通过65%-68%的EUR/USD对冲比例（见脚注），将有效汇率风险降至约30%的美元净敞口。然而，英镑、韩元等货币敞口未对冲，若英镑兑欧元贬值（2021年Q2贬值约2.5%），将拖累基金收益。
• 对比数据：Cobas Iberia FI的欧元敞口为100%，无汇率风险，但牺牲了全球分散化收益。Cobas Large Cap Fund的美元敞口仅11.5%，且未对冲，其业绩更易受欧元兑美元汇率波动影响（2021年Q2欧元兑美元升值约2.0%）。

4. 业绩贡献与估值指标验证

基金详细X光透视，包含前十大持仓权重、地理分布、货币构成及业绩贡献归因分析

• 正向贡献：Golar LNG在多数基金中贡献1.5%-2.1%的收益，其股价在2021年Q2上涨约18%，主要受液化天然气现货价格飙升（从$6/MMBtu升至$10/MMBtu）驱动。Cobas的估值模型假设其正常化现金流为$2.5亿，对应目标价$18（当前价$12），仍有50%上行空间。
• 负向拖累：Dixons Carphone（英国电子零售商）在多个基金中拖累-0.4%至-0.6%，其股价因英国消费疲软（2021年Q2零售销售环比下降0.8%）下跌约10%。Cobas的PER计算（基于正常化现金流）显示其市盈率为8倍，低于行业均值12倍，但市场对短期盈利下滑的担忧压低了股价。

5. 风险指标对比

基金名称	VAR（最大月度损失）	PER（加权平均）	ROCE（加权平均）	上行潜力
Cobas International Fund	4.2%	7.8x	12.5%	45%
Cobas Iberia FI	3.8%	8.1x	11.8%	38%
MSCI Europe Index	3.5%	15.2x	18.3%	10%

• VAR差异：Cobas International Fund的VAR（4.2%）高于MSCI Europe（3.5%），反映其高集中度与能源股波动性。但Cobas Iberia FI的VAR（3.8%）较低，因西班牙市场波动率较小（IBEX 35指数2021年Q2年化波动率为18%，低于欧洲均值22%）。
• ROCE对比：Cobas基金的平均ROCE（12.5%）低于MSCI Europe（18.3%），因其持仓多为资本密集型行业（如能源、工业），而指数中科技与医疗板块（ROCE>25%）权重更高。这解释了Cobas的折价估值（PER 7.8x vs 15.2x），但也意味着其盈利增长潜力有限。

结论

Cobas AM在2021年Q2延续了深度价值策略，通过高集中度押注能源与工业股获取潜在上行空间，但需警惕行业周期性与汇率风险。其估值指标（低PER、高上行潜力）与风险指标（高VAR）的背离，要求投资者具备长期持有与承受波动的能力。